|
|
От
|
Дм. Ниткин
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
01.09.2006 00:05:59
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Это болезнь нерыночного хозяйствования - низкая оценка трудовых ресурсов
> Даже если принять что расценки на труд минимальны - только чтобы с голоду
> не подохли видно что у крестьянского и капиталистического хозяйства разные
> "потолки". Капиталистическое хозяйство может использовать максимум 4
> единицы труда, производя 8 единиц продукта. Больше невыгодно (прибыль
> начинает уменьшаться). А крестьянское может использовать до 16 единиц
> труда, производя 16 единиц продукта. Ограничение - когда весь продукт
> съедает само.
Рассмотрим вопрос по сути. Капиталистическое хозяйство, начиная с некоторого
момента, от привлечения дополнительных работников не получает прироста
прибыли. Это совершено верно и достаточно просто. В Вашем примере предел
экстенсивного роста капиталистического хозяйства - 8 единиц продукта на 4
единицы труда. То есть, на одну единицу труда производится две единицы
продукта.
Крестьянское хозяйство, по-Вашему, на этом не останавливается, и наращивает
привлечение трудовых ресурсов до 16 единиц (в 4 раза). Допустим. Но при этом
производство вырастает только в 2 раза, на каждую единицу труда приходится
только 1 единица продукта, и не остается никаких ресурсов, например, для
освоения новых земель (не говоря уж о покупке трактора).
Иными словами, в условиях роста сельского населения крестьянские хозяйства
эксплуатируют землю с предельной степенью нагрузки, но при этом уровень
жизни крестьян все равно снижается, а возможностей для альтернативного роста
не остается.
В противоположность этому, капиталистическое хозяйство оставляет часть
имеющихся трудовых ресурсов "за бортом", но одновременно дает им очень
жесткий стимул для переселения в город, а также обеспечивает накопление
капитала, необходимое для индустриализации.
Уже отсюда видно, что "крестьянский" путь является тупиковым, а
"капиталистический" дает шанс на развитие.