|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Мигель
|
|
|
Дата
|
01.09.2006 17:36:08
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Стыд и страсть - единственные аргументы экономиста?
>>Правильно, но лишение средств к существованию является не "отселением избыточного населения", а геноцидом. Байки о "переселении" имеют чисто идеологическое происхождение
>
>В российских городах до революции не было безработицы.
Забыли ссылку дать.
> Поэтому изгнание крестьян с земли, прими оно не слишком быстрый характер, не означало бы лишение средств к существованию, а означало бы побуждение, чтобы крестьянин скорее переселился в город.
В теплом Нью Йорке безработный может жить под мостом. В холодном Петербурге умирает.
> И его бы уровень жизни при этом улучшился по сравнению с временами крестьянствования.
Потому что... Вы не на митинге. Нужны доказательства.
> Но урбанизация шла слишком медленно, в том числе, потому что царское правительство сюсюкало с крестьянами.
А может потому что общежитий для учащихся на всю империю было только 100? У меня и отец и тесть учились в техникуме, жили в общежитии, получали форму и стипендию. Урбанизируйся на здоровье. В столыпинской России с этим сложнее. Законы там всякие "о кухаркиных детях".