|
|
От
|
Ilia72
|
|
|
К
|
Chingis
|
|
|
Дата
|
25.08.2006 07:52:00
|
|
|
Рубрики
|
Идеология;
|
|
Re: Расскажите, сделайте...
>особенно по кривым Филлипса интересно будет почитать. Впрочем, про пользу монетаризма - тоже.
Ну я вообще "милостивый" :-)).
Один вопрос, на данном форуме смайлы не предусмотрены? Забавная вещ, ну для "разбавления дискуссии".
Рассмотрим пример:
Возьмем одномоментный "слепок" "устаканившегося" рынка сливочного масла.
Челы, условно, покупали 1 кг маргарина по 1 р. и 1 кг. сливочного масла по 2 р, ежемесячно.
"Цена рынка" - в сумме 3 р.
"Себестоимость", а в экономике понятие себестоимость и цена весьма условны,
производства маргарина 0.5 р, а масла 1.5 р. Прибыль в обоих случаях 0.5 р, следовательно для биржы, рынка акций - однохреново куда "инвестировать", поэтому и рынок, как бы "устаканившийся".
1.В результате рекламной компании и субъективной сути спроса, согласно, ну Грамши к примеру.
т.к. "животное хочет того, что ему необходимо, а человеку необходимо то, что он хочет".
Челы "бросились" скупать "новую раму", поменяли упаковку, мозг "промыли",и новая цена "нового продукта" по 2 р. за кг.
2. Что произошло? Производство масла "грохается", из за "вымывания" оборотных средств, акции масла тоже "падают",
деньги понеслись в акции "новой рамы", где прибыль уже 1.5, за 1 кг.
ПРОШЕЛ МЕСЯЦ.... (ну условно же, короче некий промежуток времени)
когда скупают 1.5 кг маргарина по 2 р на сумму 3 р. ПОЛНЫЙ ЗАХВАТ РЫНКА "масла маргарина".
3. Потом челы траванулись в больших количествах "новой рамой", и соответственно возникает спрос на "старое",
грубо говоря НЕ "экономной" эта "рама" оказалась, масло, СОГЛАСНО ТОГО ЖЕ "КРЕСТА МАРШАЛЛА",
НО!
4.Масло уже невозможно пустить на рынок по "старой" цене 2 р. за кг, из-за п.2, "себестоимость" масла резко растет, серия то продукции масла тоже "грохнулась", да и прибыль в 0.5 р УЖЕ НЕ УСТРАИВАЕТ инвесторов.
Зачем покупать акции которые, условно, принесут 0.5 р, когда "новая рама" приносит 1.5 р, т.е. в ТРИ раза больше.
5. За период "гроханья" производства масла, его "себестоимость" производства возросла в 2 ДВА раза, и
уже составляет не 1.5, как раньше а 3 р, за кг - ну издержки "восстановления" (ну много их), и увеличения "поголовья" "станков" по производству масла, и пр. того, что было распродано, для возврата заемных оборотных средств.
6. мало того, инвестор хочет прибыли 1.5 р за кг, и соответственно "запрашиваемая" цена на рынке зе кг масла составит уже 4.5 р.
7. Итог всей этой "пийярской акции"
было: 1 кг маргарина по 1 р. и 1 кг масла по 2 р, с доходом инвесторов 0.5 "+" 0.5
т.е. "цена данного рынка" 3.р
стало: 1 кг "новой рамы" по 2 р. и 1 кг. масла, но уже по 4.5 р.
Т.е. "цена рынка" резко "скаканула" и составила уже 6.5 р. выросла больше чем в 2 раза.
8. Налицо инфляция, по "цепочке", те же челы требуют повышения зарплаты, для покупки все тех же 1 кг. маргарина
и 1 кг. масла.
ВОТ ТУТ ТО И "РУБАНЕМ" "КРИВОЙ ФИЛЛИПСА" - уменьшим нафиг количество "едоков", ну увеличим количество безработных,
Т.Е. СНИЗИМ ПОТРЕБЛЕНИЕ, СНИЗИМ ПРОИЗВОДСТВО, НО УБЬЕМ ИНФЛЯЦИЮ.
Самое смешное, что «выйгрыш» инвесторов, как следствие снижения объемов, будет МИНИМАЛЕН,
Т.е. в «дураках» НЕ только потребители-рабочие челы, но и сами инвесторы, которые уменьшили
Свой «пирог».
Т.е.,что и требовалось доказать, механизмы и "кривой" и "креста" - ПОЛНОСТЬЮ РАБОТОСПОСОБНЫ. И реально решают задачи денежного обращения, а вот последствия использования данного "ножа" (которым и "нарезать" и "зарезать" можно), - ЭТО УЖЕ ДРУГОЙ ВОПРОС.
"Обратный пример", ну ... в следующем топике, и так "длинный":-)) получился.