Этот подход можно свести к одному положению – этнос – объективное общественное отношение.
>Этот подход примордиалистский, употребляя предложенный термин.
Ложное отождествление – общественные отношения, т.е. отношения между людьми не есть некая имманентная сущность, которая внутри каждого сидит и проявляет себя в действиях человека и уж тем более общественные отношения не есть нечто вечное и неизменное.
>Соответственно, имеем (логически вытекающие) выводы об имманентной революционности и реакционности - народов.
Эти выводы никак не вытекают ни из материалистического взгляда ни этнос. Даже и примордиалистского взгляда они не вытекают. Для того, чтобы они из примодиализма вытекли надо доказать, что революционность/реакционность это именно этнические свойства. А из материализма эти выводы вообще не возможны, т.к. имманентностей в материализме просто нет.
>Угадайте теперь, к какой категории - по Марксу - относятся западноиды и русские.
В связи с вышесказанным это предложение просто абсурдно
