>Чем это она актуальна? Какую животрепещущую задачу позволяет решить «этничность в тени классовой теории»?
Оглянитесь. В России упорно пытаются привить национализм "сверху". Не говоря уже о двадцатилетнем опыте на живом теле по изменению культуры. Или марксистские шоры не позволяют это разглядеть?
>Интересная логика – почему это, если что то социально, то значит что оно существует исключительно в сознании?
Потому что сознание социально.
> Хотите сказать, что всю человеческую историю люди сознательно спроектировали?
Какую историю? Я пишу о социальной жизни. Похоже, Вы не понимаете контекста дискуссии.
> Скажем звезда, удаленная от нас на миллиард световых лет тоже социальна и тоже существует только в сознании (хотя она и излучала задолго до возникновения человечества, а может даже и жизни на земле.)?
Звезда существует и в сознании тоже. Иначе бы Вы о ней не имели представления.
>Быть русским – иметь определенные стереотип поведения.
И это всё, что может сказать марксист о культуре?
>Конечно же – конструкция в сознании людей, а никак не причиняющая сила, а то что скажем переселение Хунну в Китай привело к аннигиляции обоих этносов и сокращению населения поднебесной на порядок, хотя никто этого не осознавал – это так мелочи, незначительные поправки к теории…
Мы с Вами говорим о разных вещах. Русская культура - это живой социальный организм, в котором существуем мы.
>А если я описываю цепную реакцию в куске урана, то что я по-вашему оправдываю бомбардировку Хиросимы или чернобыльскую аварию?
Не прикрывайтесь "объективизмом". На вопрос Вы не ответили.
>Ношение юбок не означает ничего кроме самого себя, в нем нет никакого смысла кроме самообозначения, это воспроизводимое традицией обозначение свой/чужой и про то чем шотландец отличается от русского и почему если русский напялит юбку он не станет шотландцем юбка вам не расскажет.
Т.е. марксизм ничего сказать не может.
>Новая версия – юбка шотландца зависит от того, что о ней думает антрополог, а никак не наоборот.
Меня выверты Вашего мышления не впечатляют. Искажением позиции оппонента Вы ничего не добьетесь.
>Ну конечно же, авторитета не хватает. Ведь истинность определяется авторитетом, т.к. наука социальна
"Истинность" определяется опытом.
> ( кстати еще один образчик вашей логики).
Почему же моей?!
> А то что у вас глюоны или даже фотоны идеальны ( поле ведь, не вещество) это ничего, это так…
Не надо играть в детский сад. Вы спросили - я дал ответ. Вы не поняли - это Ваша беда.
Это Вы о себе? - Михайлов А.02.05.2006 22:34:23 (37, 4186 b)
Это я о Вас - Alexandre Putt02.05.2006 22:51:19 (30, 2326 b)
