|
|
От
|
И.Л.П.
|
|
|
К
|
Ищущий
|
|
|
Дата
|
29.12.2005 15:14:33
|
|
|
Рубрики
|
Культура;
|
|
Re: Союз марксистов с солидаристами разорван официально - вот что это означает
>Но главное другое - автор пасквиля, некто В.Рощин, и администрация "Ситуации..." утверждают, что "Статья размещена в рамках полемики." Разве может быть полемика без цитат?..
Дело даже не в цитатах. Иногда можно и не тратить на них место, если не передергивается суть. В. Рощин предпринял попытку осмеять манифест, изобразив его в пародийном виде. О полемике там и речи не идет. Полемика возможна, скорее, между союзниками (о чисто академических дискуссиях мы не говорим), а между соперниками идет борьба.
>Когда можно в критической статье приводить "реальные аргументы по сути дела"? - когда, имхо, проводится сравнительный анализ.
Почему сравнительный? С чем идет сравнение?
>Для этого необходим некий альтернативный вариант, создание которого требует известной доли ума и совести, с которыми у автора пасквиля, очевидно, имеются серьезные трудности.
Альтернативный вариант в рецензии, как правило, не содержится, однако, аргументы, опровергающие рецензируемый материал приводить можно. Скажем, критиковать план очередной "реформы", приводя аргументы, показывающие его несостоятельность, возможно и без выдвижения альтернативного плана.
>Но дело не в авторе, - похоже, он пешка в чужой игре. Вот что тов.Рощин предлагает на "Встрече" в качестве презентации своей статьи: "распространить в интренете адекватную оценку даного манифеста, основой для которой может стать предлагаемая ниже статья с учетом длополненний и комментариев уважаемой здешней аудитории." Вот как реагирует Поут: "ну это - ваше право".
Ясно, что "марксисты" (не будем спорить о терминах) окончательно записали С. Кара-Мурзу в "ревизионисты" и "отступники", проще говоря, в "классовые враги", против которых все средства хороши. Это, увы, может означать, что даже тактический союз солидаристов с марксистами (хотя бы "дружба против") не состоится, и они потратят энергию на взаимное противостояние.
>Это свинство, как его ни маскируй под показное равнодушие.
Это было бы так, если бы речь шла о союзниках. Но теперь, как я понимаю, союз разорван, и ожидать от соперника "мягкости и пушистости" было бы несерьезно.