|
|
От
|
Ищущий
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
07.11.2005 22:31:03
|
|
|
Рубрики
|
Компромисс; Культура;
|
|
Точки над "i" можно ставить самостоятельно. Вот точки над "ё" надо согласовывать
>>Будет, но очень нескоро.\
>Зачем же тогда шум производить? Если нет аргументов, то если не проводится экспертный опрос, любое мнение не более, чем шум.
Это называется по-дружески выкрутить руки. :-)) Я не говорил, что у меня нет аргументов. Я говорил, что анализ ошибок будет очень нескоро. Аргументы у меня есть. Я их, по-моему, приводил, но для Вас не поленюсь кратко повторить - я считаю, что грядущая свалка не является ни оранжевой революцией, ни бархатной революцией, ни вообще какой бы то ни было революцией! Все прилагательные к слову революция - обманные, так как речь идет не о революции, а о завершающих войсковых спецоперациях с применением нового вида оружия массового поражения - информационных технологий. Поэтому выстраивать линию обороны от логики развития аналогичных революций - серьезная ошибка, которая может привести к роковым последствиям. Наблюдаемые события в в Польше, Грузии, на Украине - упорядоченные подготовительные операции. События в России будут развиваться по сценарию, исключающему копирование или повторение методов. Применяемые на нас технолоии, имхо, ставят цель разжигания гражданской войны по имущественному и национальному признаку, разрывающей страну на части, что поставит крест на существовании России как субъекта международного права. Непосредственно войсковое участие должно проявиться в миротворческих операциях на завершающих этапах после серьезных техногенных и экологических катастроф.
Но наряду с ошибкой, в работе есть замечательные находки.
>>Это не нужно.>
>Странные заявления.
Ничего странного. Сейчас не время искать разногласия. Сейчас время искать объединяющие факторы.
>>Тот суд народа, о котором Вы написали, что он есть, к сожалению пока не действует, но должен быть задействован. Возможно я ошибаюсь в своих рассуждениях, но запуск этого механизма на аргументах Мухина если не невозможен, то сильно затруднен.>
>А он может и не нужен. Нужен сам лозунг. Если идуший во власть готов в будушем допустить на собой суд народа, то ему можно доверять, если не готов, но он каьерист. Все просто. Если марксист признает выдаюшуюся роль Сталина в истории Россоии, с ним можно (хотя бывает и трудно) договориться.
Что может быть хуже неправильно понятого лозунга? - только преступный приказ! Лозунг должен быть правильно понят, тем более тот лозунг, который непривычен для образа мыслей, поэтому, имхо, нужна большая подготовительная работа по разъяснению нового лозунга. Идущий во власть должен знать, что он, как и всякий гражданин, имеет право на добросовестную ошибку, вне зависимости от того, карьерист он или нет. По-моему, кажется Абель говорил, что если разведчик не артист, то он просто чиновник. Аналогично - если политик не карьерист, то он просто прожженый циник, и еще не известно, что хуже.
Мы сейчас на форуме не можем спокойно решить, как нам надо формализовать отношение к действующему курсу руководства страны. Что будет, если механизм суда власти в мухинском варианте предложить обществу? - полноценная гражданская война, чего от нас и ожидают наши лучшие друзья. Как исключить возможность гражданской войны при оценке действий власти? - только через предварительный общественный диалог, что потребует воссоздания интеллигенции как особого явления в русской культуре. Суть мысли такова: общество должно быть подготовлено к тому, что "единственно верных курсов партий и правительств" больше не будет. Будет достаточно жесткая конкуренция программ. Но победившая партия будет ответственна не только перед своими избирателями, но и перед всем обществом в целом. Если победившая сторона на выборах пошла не тем курсом, который принимается народом, то общество имеет право приоставновить ошибочный курс и действующая власть при этом еще не будет отнесена в преступники. Для чего это нужно? - Для того, чтобы не обрезать возможности поиска и не гасить инициативу, для того, чтобы обществу не скатываться к гражданской войне, чтобы не костенеть в своем развитии. В преступники власть будет отнесена обществом только после того, когда власть проигнорирует голос общественности. Вот тогда, на основании действующей Конституции, общество получит право привести в чувство антинародную власть. Но власть, допустившая ошибки и "заморозившая" по требованию людей губительный курс, не должна считаться антинародной. Не ошибается тот, кто ничего не делает.
Теперь об отношении к Сталину. Кратко и сыро на основе своей голой интуиции выскажу свою точку зрения. О Сталине дед моей жены, кадровый офицер-фронтовик, которого на построении дивизии воевавшие маршалы удостаивали личным рукопожатием, сказал: "Сталин, конечно же, сукин сын. С людьми нельзя было поступать, как он поступал. Но по-другому было невозможно". Это, имхо, говорит о том, что на основе обыденных рассуждений под именем Сталина народ сегодня будет собрать невозможно. Для этой цели необходимо подняться над обыденностью на определенный философский уровень. Был ли Сталин марксистом или только им притворялся? - Я предполагаю, что Сталин был человеком, внесший серьезный вклад в развитие марксизма в России. Как осмыслить этот вклад? - Честно говоря, не знаю. Могу лишь предположить, о чем следовало бы думать Руководителю великого народа в тот момент времени.
Я думаю, что Сталин попытался решить сложнейшую и уникальнейшую задачу - создать два взаимосвязанных контура структурирования и самоуправления народа. Есть условно говоря два апробированных метода структурной организации общества - оцерковление народа и манипуляция сознания населения. И тот, и другой метод в конечном итоге приводит к зомбированию людей, к подавлению воли свободно мыслить, к угнетению общественного мнения. Как вырваться из этого заколдованного круга? Очевидно, сорганизовав общество на традиционных моральных и этических ценностях, но создав и запустив при этом механизм самоорганизации общества на принципах холодной расчетливости западного общества. Западные ценности не будут проникать в традиционные и разрушать их, но и традиционные не будут растворять в себе западные и за этим должны были следить лучшие партийные кадры.
И действительно, как сделать, чтобы чиновники не воровали? - Поставишь надзирателей, а через некоторое время надо будет вводить эшелон надзирателей за надзирателями и так далее по нарастающей, пока народ не взорвется. Но если чиновников сорганизовать на одних принципах, а контроль за ними доверить обществу на других принципах, то взятки и казнокрадство если не исчезнут совсем, то будут обретаться в тех рамках, которые не будут подрывать силу государства и общества. Именно для решения этой цели, я считаю, Сталин задумал партию убрать с ключевых руководящих постов в обществе - для решения обозначенной сверхзадачи лучшие партийные кадры, совмещающие в себе дух державности и жесткую логику марксизма, должны были в народных массах обеспечить функционирование взаимоувязанных двух контуров - организацию и самоорганизацию народного самоуправления. Поэтому голословно предполагаю, что марксизм есть необходимый элемент самоорганизации нашего общества, но он ни в коей степени не может быть основой для организации нашего общества и за этим надо следить.
>>Это не ещё родит проект, но это создаст условия для "замораживания" ситуации, чем будет выиграно драгоценнейшее время для разработки и обсуждения народного проекта.>
>Это не очевидно.
Может быть и не очевидно, но вероятно.
>>Если парни "закусят удила и понесут", то я буду людей, выражающих подобную точку зрения, считать соучастниками проводимых реформ. Наша текущая задача, имхо, состоит в том, чтобы не оказаться невольными пособниками безрассудных поступков "революционеров" и не допускать неоправданных грубостей со своей стороны. Я не против того, чтобы эти парни искали свой путь, но я против того, чтобы их точка зрения разжигала гражданскую войну.>
>Вот мы все просим указать их путь. Какой нибудь планчик конспектик показать. Не дают ответа. СГКМ же уже давал несколько вариантов решений и даже тезисы.
Как говорит один мой знакомый, "я не собираюсь за вас выпонять свою работу", но при этом часто вынужден действовать по принципу "если хочешь что-то сделать, сделай это сам". Что-то мне это сильно напоминает. :-))