|
|
От
|
Дм. Ниткин
|
|
|
К
|
И.Л.П.
|
|
|
Дата
|
16.11.2005 19:51:14
|
|
|
Рубрики
|
Компромисс; Культура;
|
|
Дабы не повторяться
Потому что аргументы у обеих сторон, похоже, исчерпаны.
>>И еще я был уверен, что стоит один раз выбрать Зюганова - и выборов больше не будет.
>
>Уверены потому, что по НТВ так сказали? Или были тому объективные доказательства?
Объективное доказательство - мой личный опыт жизни при коммунистах.
И потом, зачем гадать? Посмотрите, например, сюда: http://vif2ne.org/nvz/forum/2/archive/86/86475.htm
"1) Новая власть должна немедленно сменить существующие сейчас в РФ правила игры. Т.е. опасения либеральной пропаганды, что "если коммунисты победят на выборах, то это будут последние выборы" должны оправдаться."
Я понимаю, что Пыхалов - не Зюганов, но почему бы не предположить, что у Зюганова на уме то же самое, что у Пыхалова на языке?
>>Вообще, выбор российского электора обычно куда более разумен, чем это стараются представить.
>
>Я бы сказал, выбор диктуется страхом - "как бы не было хуже, лучше ничего не менять, со всем согласиться и погодить", но надежды на лучшее в этом нет. За лучшее надо бороться, а худшее и само придет.
Вот именно. Делать надо хорошо, а плохо оно само получится :).
Для борьбы за лучшее надо сначала иметь в голове непротиворечивую картину этого "лучшего". А если такой картины нет (как, например, у меня) - лучше уж ограничиться "малыми делами".