|
|
От
|
Дм. Ниткин
|
|
|
К
|
И.Л.П.
|
|
|
Дата
|
17.11.2005 13:19:49
|
|
|
Рубрики
|
Компромисс; Культура;
|
|
Re: А где...
>>Крутые перемены - это всегда больно.
>
>Да. Как и удаление больного зуба. Но, кстати, не было никаких рациональных оснований считать перемены в случае победы Зюганова крутыми.
Он об этом говорил? Или мне почему-то надо думать о коммунисте лучше, чем он сам хочет себя показать? С какой стати?
>Он такой же функционер КПСС, как Ельцин (у которого был даже повыше статус).
Еще один аргумент: хрен редьки не слаще.
>И потом, должна же быть хоть капля достоинства и самоуважения! Как можно за спившегося (т.е. недееспособного) человека голосовать, делая его президентом - лицом и символом своей страны? Это значит себя не уважать!
А голосовать за коммуниста? Правильно же тогда говорили: "Они не изменили даже названия".
И вообще, о чем речь? Для меня зюгановская альтернатива просто неприемлема. Мне не нужен коммунизм.
>А Вы рассуждаете о "нападках русофобов". Голосование за таких деятелей как раз дает им соответствующий повод.
Мало ли кто за кого когда голосовал? Вон, немцы за Гитлера голосовали. Утрутся.
>>Два раза за десяток лет - слишком много. Так просто не бывает.
>
>А после переизбрания Ельцина "реформы" прекратились?
Реформы (без кавычек) прекратились задолго до переизбрания Ельцина. Где-то с середины 1993 г.
>>Жизнь тогда только начинала налаживаться. И выбор в пользу нынешнего тупика еще не был сделан. Просто народ дал последний аванс ельцинской команде
>
>Какая у спившегося "команда"?
Разная может быть. В свое время ведь хватило ума собрать адекватное правительство, во главе с Гайдаром.
>Какой алкоголику "аванс"? Это звучит несерьезно. Либо Вашу первую фразу надо снять, либо эту. Вы же сами говорили, что нисколько не верили обещаниям Ельцина. Какой же здесь "аванс"?
У меня несколько особая позиция. Я его обещаниям не больно-то верил. Многие - верили.
>Не было потому, что Зюганов таковую не представлял. Никакой "левизны", кроме риторики, направленной на ветеранов КПСС, у него не было.
Я что, должен разбираться, кому и что он врет? Берем то, что он говорит, и умножаем на 2. Исходим из худшего.
>Если человек даже с выпивкой не способен "завязать", что можно ожидать от него в принципе?
Немногого. Например, что будет спокойно пить, и не будет мешать компетентным людям.
Но и эти ожидания не оправдались.