|
|
От
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
К
|
Дмитрий Лебедев
|
|
|
Дата
|
13.06.2001 10:36:04
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
О дефиците
Навалить сразу много нюансов - значит утопить проблему. Лучше идти, делая простые утверждения и фиксируя их, чтобы не ходить по кругу. Во-первых, дефицит есть всегда, всегда ресурсы ограничены. Значит, первое разделение обществ - по типу распределения дефицитных вещей. Какой тип нравится, конкурентный или солидарный - дело вкуса, спорить бесполезно, надо только честно определять свой выбор. Дефицит - проблема антропологическая, о нем много пишут именно антропологи (Салинс), а их обильно цитирует Фромм ("Анатомия человеческой агрессивности"). Там, по-моему, хорошо задана методологическая канва для упорядоченного разговора.
Природа дефицитов вразных обществах столь различна, что просто речь идет о разных явлениях, и смешивать их не следует. Дефицит - необходимое условие рынка, и его создают искусственно (например, уничтожая продукты).
Наконец, надо вспомнить условие, которое все как будто признали - сравнивать СССР с Западом есть ложный прием, подлог. Сравнивать можно только системы с достаточным подобием по неустранимым ограничениям. А значит - СССР и РФ. Так пусть Наталья и скажет, где больше дефицит жизненно необходимого.