>> А вот развернутое рассуждение Г.Павловского
>- да уж, страшнее кошки зверя нет. Таких как Павловский власть нанимает пачками. Как раз для того, чтобы то, что власти надо, людям в головы забивать.
Отнюдь. Таких как Павловский нанимают чтобы тонко чувствовать что в головах у людей. В частности у интеллигенции. Вам иллюстраций накидать из произведений наших прогрессивных коллег?
>> Д.Драгунский объясняет: «Мы веками проникались уникальной философией единой отеческой власти. Эта философия тем более жизнеспособна, что она является не только официальной государственной доктриной, но и внутренним состоянием большинства. Эта философия отвечает наиболее простым, ясным, безо всякой интеллектуальной натуги воспринимаемым представлениям - семейным."
>- да уж, еше один авторитет. Только про уникальность - это он зря. Много было в истории философий отеческой власти, мы здесь далеко не первые. И всем нравилось, тысячи лет на этой идеологии строили империи - да вот беда - все почему-то большой резней заканчивалось.
Вот-вот. О том и речь. "Россия - тюрьма народов". Что Павловский, что Драгунский - ценны нам как представители и выразители русофобской интеллигенции. Они выражают то от чего "левая" часть интеллигенции пытается отвлечь внимание разглагольствованиями о необходимости "классовой борьбы". Пока рабочие и крестьяне будут биться в "классовых войнах" с Тулеевыми и Лукашенко космополитическая интеллигенция будут уничтьжать русскую культуру с ее "неправильной" патерналистской идеологией власти.
>> Говоря об этом разделении, идеологи перестройки в разных выражениях давали характеристику того большинства (охлоса), которое не включалось в народ и должно было быть отодвинуто от власти и собственности.
>- значит, речь все же шла о собственности, о том, как бы мотивировать ее отнятие у большинства и присвоения меньшинством? То есть если вас ограбили да еше и по роже сьездили в темной подворотне, мотивируя это тем, что вы их "не уважаете", то это не потому, что бандитам нужны были ваши деньги, а потому что они действительно обиделись на то, что вы их "не уважаете"?
Нет-нет. Зачем Вам мои деньги? Ну то есть пригодятся конечно, но не из-за них Вы тут со мной бодаетесь. Вам нужно мою душу. Вам нужно чтобы не было патернализма и братской семьи народов. Изъятие собственности - средство в этой войне с "неправильным" народом, посмевшим "верить в доброго царя", а никак не цель. Что может лучше подорвать "веру в доброго царя" чем изъятие "собственности", или в переводе с марксистского на Русский - средств к существованию и хладнокровное наблюдение как "недочеловеки", пардон, "эгоистичная мелкобуржуазная масса" неправильно ненавидящая олигархов подыхает?
> Как-то на детский сад смахивает. Ну, попугаи навроде Драгуского вполне могут в это верить - когда попугай сам верит в то, что говорит - убедительней получается, но верить в это тем, кого ограбили?
А почему мне Вам с Кудиновым не верить? По-моему ваша ненависть к нашей "неправильной" вере вполне искрення. Или все-таки притворяетесь?
>> Прежде чем устроить классовые битвы за собственность надо в этнической войне уничтожить аборигенов.
>- а с аборигенами они не за собственность воюют? Как вы думаете, если бы аборигенам ни земля, ни жилье, ни тепло зимой, на которое нефть тратится, не были нужны - трогал бы их кто-нибудь?
Вы за собственность с нами воюете? Нет ведь. Чтобы дружбу народов уничтожить и "веру в доброго царя". Почему же Вам так удивительна идея что те кто оказался ближе к собственности руководствуются теми же соображениями? Вы с ними да, можете бороться за собственность. Но против нас то Вы боретесь за веру.
>>Можно бороться против них как капиталистов — эксплуататоров рабочего класса, прикарманивших прибавочную стоимость. А можно ненавидеть как конкурентов, нахапавших в период приватизации больше других общенародной собственности. Какая же “нелюбовь” преобладает в современном российском обществе? Нужно глядеть правде в глаза. Сегодня преобладает вторая — мелкобуржуазная, эгоистическая зависть."
> По моему, так Зюганов как раз и говорит о том, что надо бы у олигархов отобрать обратно все, что они нахапали у тех, кто в "русском Космосе" обитал
Каким образом? Марксисты отказываются видеть несоизмеримость голодного ребенка и дохода олигарха. Они изображают отношения родителей, у которых на глазах чахнут и замерзают дети и олигархов, которые гонят нефть и газ мимо русских городов на Запад "конкурентами". Обвиняя русских в "эгоистической мелкобуржуазной зависти" марксист отказывается считать их требования справедливыми. А вот конкуренция олигарха с обслуживающим персоналом трубы за доход от ворованных ресурсов - это да, справедливая борьба с эксплуатацией. Такая мизантропия по отношению к русским - оборотная сторона марксистской ненависти ко всякому патернализму и братству.
> - потому, что коммунист, и считает, что по-другому их (олигархов) полностью никогда не победишь. А до большинства в России это еше не дошло - вот об этом он и жалеет.
Потому что марксист. И "прогрессивный" олигарх с классовой борьбой ему ближе чем "отсталый" русский с его "реакционной" верой в "доброго царя". А "мелкобуржуазный эгоизм в конкуренции за собственность" - жалкая отмазка. Что касается того как победишь и как нет - мировая история учит что никогда еще пролетарии не побеждали своих эксплуататоров капиталистов. Вот как раз пролетарий и капиталист конкуренты на рынке, а не антагониты. Сегодня один урвет, завтра другой. А царь не соответствующий предъявляемым обществом высоким моральным стандартам "доброго царя" разделяет судьбу царя злого, Николая второго например, или Керенского.
