От И.Л.П. Ответить на сообщение
К Сепулька
Дата 13.05.2005 14:33:40 Найти в дереве
Рубрики Теоремы, доктрины; Версия для печати

Re: Красивая фраза не всегда верная

>Разве даже наша буржуазия не расколота (как на той же Украине)?

Не надо смешивать конкуренцию и раскол. Владельцы разных нефтяных компаний могут быть конкурентами и даже ненавидеть друг друга (радуясь, например, аресту конкурента - того же Ходорковского), но классовый интерес у них один - сохранение собственности (хотя они не против перераспределить эту собственность в свою пользу, разумеется).

>Или Вы считаете, что не расколота интеллигенция (кстати, к какому классу Вы ее относите)?

Интеллигенция (как социальная группа) обслуживает новую власть. Да, это неприятно признавать, ибо участники Форума тоже отчасти ассоциируют себя с этой группой и сформировались в этой среде, но факт есть факт. Сопоставьте хотя бы численность публицистов либерального толка и оппозиционного. Более того, ряд интеллигентов критикуют "реформаторов" за ... недостаточный радикализм! Не все, мол, еще удалось. Почитайте либеральную и деловую прессу - кто же ее авторы, если не интеллигенты? Многие "реформаторы" (да и "приватизаторы") тоже из этой среды.

Помню ремарку в одной из работ С. Кара-Мурзы о том, что ему (из-за его политической позиции) пришлось разорвать многие дружеские связи, формировавшиеся годами! И эти бывшие друзья, скорее всего, интеллигенты. Но новое бытие определило их сознание, как это ни грустно. Большинство - с "реформаторами" (оговорки про "хотели как лучше" и "надо бы погуманнее" не в счет).

>Не расколоты наемные работники на тех, кто успешно приспособился к новому порядку, и на тех, кого от этого порядка воротит?

В каком смысле "приспособился"? Нашел работу? Но безработный - это даже не наемный работник. В чем раскол-то, по сути? У кого-то начальник более-менее приличный, у другого жадный и самодур. Зарплата тоже разная, естественно. И в этом раскол? Недовольство зарплатой и недовольство строем - вещи совершенно разные (хотя первое может заставить человека задуматься о втором - если есть кому "навести" его на соответствующие мысли).

>Или классовая борьба Вам заслоняет вообще весь кругозор?

Почему Вы все время напираете на "классовую борьбу"? Я веду речь о принципиально разных интересах классов. Активная борьба может начаться только, если наемные работники осознают себя как класс. В России у них классового сознания пока практически нет (в отличие от "собственников"), и даже партии пока нет (и профсоюзов - тоже почти нет).

>Неужели Вы не видите, что речь сейчас идет о том, встроится наша страна сейчас в Новый мировой порядок (и при этом вымрет большая часть населения России), или будет существовать сама по себе, самобытно?

У кого идет речь? У нас на Форуме - да, а в реальной политике? Кто на нашей политической арене за реальную "самобытность" (если отбросить "лирику" и эффектные фразы)?

>Неужели Вы не видите, что водораздел сейчас проходит между теми, кто согласен встраиваться в этот мировой порядок отдельными "конкурентоспособными" группами, и на тех, кто не согласен на это, а хочет существования нашей страны и нашего народа?

Я не умею читать мысли. Черномырдин тоже "хотел как лучше". И никто из "реформаторов" официально не говорил, что Россия должна исчезнуть, и сейчас не говорит. Поэтому критерии не ясны. Как "водораздел" этот ощутить реально, по каким признакам различать своих и чужих? Опрос провести на тему, чего люди хотят?

>За существование своей страны и своего народа.

Это красивая фраза, но абстрактная, почти демагогическая, уж извините. И, главное, Вы не ответили, с кем бороться-то, как противника идентифицировать и по своим не попасть?