|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
И.Л.П.
|
|
|
Дата
|
15.05.2005 20:52:32
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Re: По поводу...
> Есть общий интерес - сохранение права частной собственности. И в этом вопросе нет
> никаких разногласий.
Против мелкой частной собственности никто не возражает, это палку троцкисты перегнули в
лице Хрущева, исходя из <единственно верной теории>. А что до собственников Абрамовича и
Ходорковского, то таковых не так и много, но за ними пятая колонна и деньги империалистов.
> На западников и славянофилов была расколота не интеллигенция (в современном понимании),
> а все образованное общество.
Правильно, вот он - мировоззренческий раскол.
> Однако, сегодня правящий класс обеспечил себе достаточную гегемонию в сознании, убеждая,
> что "неконкурентоспособность" - дело личное и, в большинстве случаев, поправимое.
Это правящий класс на Западе так себя легитимизировал, а у нас он держится исключительно
на отсутствии альтернативы. Выбор то прост - или откровенные отморозки, бесы, или
непонятно что бормочущая <системная оппозиция>, или что? Вот и остается людям голосовать
хотя бы за начальство, которое обещалось хоть что-то да наладить. Но это не надолго, еще
парочку либеральных реформ и . . . понеслось по кочкам.
> Важно, что водораздел проходит по отношению к собственности на средства производства,
> шире, к владению капиталом - либо он есть у человека, либо его нет, и перепутать тут
> ничего невозможно.
Нет. Водораздел в количестве капитала. Для нашего общества не допустим капитал Абрамовича,
но если вы захотели производить, за свои, а не отобранные у общества при помощи финансовых
махинаций, то и флаг вам в руки, пусть далее у вас голова болит, а не у общества.
> Новодворская - да, конечно. Но она никаких постов никогда не занимала, формально говоря.
А Кох? Его исключили из СПС за откровенные призывы по уничтожению российского государства?
Они там все много чего наговорили, пока считали себя неприкасаемыми.
> Таким образом, водораздел проходит между "глобализаторами" и "изоляционистами".
> Тактически, это вполне возможно.
Нет не возможно. Главные водоразделы - малый разнос между социальными слоями (какое оно
тогда, к чертям собачьим, солидарное общество), не допустимость любых видов геноцида.
Первый касается имущества Ходорковского и Абрамовича. Второй, воззрений нацистов,
либералов, троцкистов, считающих, что у них есть право отделять нужные народы от не
нужных, и последние уничтожать во имя <прогресса>. Каким образом они оправдывают свое это
право, считают себя избранными, при помощи Гитлера, Гоббса или Маркса, нам до лампочки.
А вообще-то, солидаристы готовы свои принципы распространить и на отношения между
государствами, не только соревновательность и отстаивание своих интересов, но и
взаимопомощь (что и практиковал СССР). Иначе Запад ввергнет мир в третью мировую войну,
Западу ее не выиграть, но апокалипсис он устроит - <тот, кто выжил в катаклизме, пребывают
в пессимизме>.