Все (100%) имеющиеся первоисточники на бумажных и (или) кожаных (пергаментных) носителях датируются 16-18 вв. (это про Китай, Индию и Азию). Понимаю, что это Вас не убедит, но отмечу следующий критерий. Слышал, что существует такая наука – химия. В том числе она занимается вопросами материаловедения. Один из изучаемых вопросов – долговечность вещей (в обывательском значении). Утверждается, что бумага не может существовать более 1000 лет(крайний предел при идеальном хранении) – значит документов на бумаге ранее 10 века быть не может. То же и про пергамент. Китайская «история» - написана на бумаге. Вывод делайте сами. И книжки про Конана – Варвара поставьте рядом с томиком Историй про Карлсона.
Теперь спорное утверждение:
Полагаю, что в дискуссиях полезно отказаться от аргументов связанных с ссылками на древность. То как создается история мы наблюдаем даже по отношению к событиям 3-5 летней давности.
Ранее середины 18 века не было понятных стандартов записи и хранения информации. Имеющиеся бумажные носители описывают факты и тенденции (в т.ч. научные и псевдо научные) начиная именно с этого времени. «Лезть» при изучении ЛЮБОГО вопроса глубже этой границы опасно. Велика вероятность получения таких сведений которые станут ошибочным посылом, для построения любой модели (политэкономической тоже). Возможно в этом причина труднообъясняемых ошибок древних , не очень мыслителей.
Осторожно так - Игорь С.28.04.2005 16:38:02 (37, 167 b)
