|
|
От
|
Привалов
|
|
|
К
|
Ищущий
|
|
|
Дата
|
31.03.2005 12:22:37
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Ну, значит, продолжаем
> Считаю, что не атомизация современного гражданского общества появилась из капитализма, а наоборот - атомизация гражданского общества Запада породила капитализм. Поэтому - "современное гражданское общество".
- а я считаю наоборот. Так что давайте лучше "западное гражданское общество".
> Выбирайте - либо - "некапиталистические", либо - "докапиталистические западноевропейские"
- второй вариант.
> Я бы просил Вас порассуждать в другом ключе. Мы худо-бедно договорились, что есть некая группа стран, придерживающихся определенной системы ценностей.
- мы обязательно об этом поговорим, когда разберёмся, что же такое "традиционное общество".
> Это бы нам дало возможность посмореть, как наиболее значимые страны сопротивляются агрессии, в чем их сильные и слабые стороны
- а вы уверены, что расизм применяется против всех "значимых стран", и что им всем надо защищаться?
> Есть одна тонкость - традиции есть именно комплекс апробированных мер по воспроизводству общества. Не существует специальных традиций, направленных на разрушение общества.
- можно пока и так сказать. А теперь, продолжим обсуждение традиционного общества?