|
От
|
Ищущий
|
|
К
|
Iva
|
|
Дата
|
12.01.2005 14:31:41
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
И все же, чем понравилось?...
Уважаемый сэнсей!
Все познается в сравнении, кроме Вашего мастерства - оно несравненно! Но, тем не не менее, стремясь хоть чуточку приблизиться к Вашему мастерству короткого боя, вынужден задать следущие вопросы:
>Понимаете, даже ращзмещение ссылки "не означает, что редакция согласна с изложенной точкой зрения" и тем более полностью. :-).
Понимаю. Но если редакция говорит слово "понравилось", невольно возникает вопрос, на что хочет обратить внимание эта редакция. Так что понравилось в ссылке?
>>Согласны ли Вы, что наше состояние перед реформами было состоянием спокойного и устойчивого развития? И, на закуску, вопрос из области ощущений, - в чем Вы дока, - насколько точно сформулировано «нас подстрелили на взлете» ?
>Не согласен. Спокойного и, главное, "устойчивого роста" в советской экономике не было. Был замедляющийся инерционный рост, что косвенно подтверждалось нарастающим отставанием по большинству высокотехнологичных производств ( кроме некоторых ВПКшных - опять же где были сильные традиции, а не в новых).
Ввиду того, что сэнсей владеет искусством перемещаться в пространстве и во времени, вынужден приравнять его ответ к трем - четырем своим вопросам. Итак:
Насколько соответствуют друг другу выражения "устойчивый рост" и "равноускоренное прямолинейное движение"? Что уважаемый сэнсей понимает под словом "устойчивый", - можно ли сказать "стабильный рост"? О каких традициях ВПК идет речь?
>Поэтому ни о каком подстреле на взлете речи идти не может. Максимум в чем можно обвинить Горби - что он снижение на планировании перевел в штопор.
Для истины необходимо, чтобы предложение было логически закончено. Что в максимуме мы можем отнести в заслугу Горби?
>Периодов взлета в экономике СССР, согласно словам моего отца, было три - первые пятилетки, послевоенное восстановление и первая хрущевская пятилетка.
Чем пик отличается от взлета?
>Во все остальные периоды базовые аналитические показатели - типа фондоотдачи и др. показывали на близкий к экстенсивному развитию путь.
Каким путем путем и с какой эффективностью развивется экономика нынешней РФ? С этого момента, пожалуйста, поподробнее.
- Re: И все - Iva 12.01.2005 17:26:45 (18, 2276 b)
- И все?! - Ищущий 12.01.2005 19:36:47 (13, 3734 b)