|
|
От
|
Никола
|
|
|
К
|
WLD
|
|
|
Дата
|
16.12.2004 16:00:27
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
Одно соображение
Рассмотрю противостояние Восток-Запад, традиционное общество – либеральное общество на примере уважаемого Александра.
Александр вполне правомерно возмущается словами Маркса о «свиноголовых русских», о «неоторванности от пуповины» (т.е. недоразвитых) славянах, и другими подобными высказываниями Маркса. (цитировал по памяти, Александр, думаю, всегда с цитатами поможет). И хотя ему несколько раз уже объясняли обстоятельства, при которых эти слова были сказаны, и неоднократно указывали на неправомерность их применения для понимания сути макрсизма, Александр продолжает дуть в свою дуду. Бог с ним.
С другой стороны друзья-солидаристы, рассматривая отличия Традиционного общества от Западного, выделяют ряд параметров по которым западное общество предстает сборищем злодеев и совершенно аморальным явлением. Далее в моей вольной интертрепации:
1. Западное общество противостоит природе с целью уничтожить ее.
2. Западное общество отрицает общественное существование человека, а признает только его индивидуальное состояние. А если даже и не отрицает, то приоритет отдает индивидуальному существованию. Таким образом Запад является врагом всякой социальной общности вообще.
3. Запад не соблюдает традиций. (Уважаемая Сепулька как-то тут заявила, что каждое новое поколение на западе создает и следует новому типу поведения, т.е. традиций на Западе нету. http://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/133052.htm) Таким образом, Запад предстает субъектом, отрицающим накопленный исторический опыт, а западные люди - не уважающими отцов своих и опыт предков своих.
4. На западе мораль людоедская, человек человеку волк и война всех против всех, а на Востоке человек человеку брат, а общество – одна семья.
5. Запад безусловный враг Востока, т.к. без паразитирования на последнем Запад существовать не может.
Ну и так дальше. Лень все повторять, но если продолжить, то вполне ясно, что западное общество является хуже, злее традиционного по всем параметрам. Даже если это не пишется открыто, то это подразумевается.
Если такую точку зрения предъявить западу, то ИМХО запад на это обидится и оскорбится не хуже, чем Александр обиделся на «свиноголовых». Такая «предъява» приведет к противостоянию, не только идейному, но и вполне политическому и экономическому. Победа будет на стороне сильнейшего. Кто сильнейший – догадайтесь с трех раз.
Но даже и это неважно, а важна необходимость противостоять. Без нее идеология солидаризма не живет.
Ну да ладно.
Казалось бы, марксизм и указывает выход из противоречия между общественным и индивидуальным бытием человека (в тех вариантах, в каких оно существует на Западе, и на Востоке). Он указывает причины бед и называет главных врагов. Тут бы марксизм и воспринять. Но нет. Солидаристы уже заклеймили марксизм как порождение враждебного и злого Запада, потому он для них неприемлем. Потому они готовы противостоять. Почему, чему, как и ради чего противостоять, они ИМХО еще сами толком не знают, но за то в полном соответствии с традициями традиционного общества «за ценой не постоят». И проиграв, или победив, начнут противостояние снова. А затем снова и снова и снова. ИМХО такое противостояние будет вестись с переменным успехом, но в итоге всегда безрезультатно.