|
|
От
|
AZ
|
|
|
К
|
Dmitgu
|
|
|
Дата
|
09.11.2004 03:22:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Рынок сейчас...
>Рынок сейчас противоречит разуму по многим причинам. Назову четыре:
Да хоть сорок четыре. В экономике неразумные вещи не приживаются.
>1. Отнимает мат. ресурсы у большинства. «В условиях рынка потребители преследуют свою выгоду и стремятся покупать у того продавца, товары которого дешевле. Но при этом и работники у «выгодного» продавца получают меньше.
Это возможно, но вовсе не обязательно. Как альтернатива, у «выгодного» продавца/производителя меньше затраты благодаря лучшей организации производства, лучшей технологии, экономии материалов и ресурсов, и т.п. Вы будете правы, если только «выгодный» плюет на потери и экономит только на зарплате. Но даже и в этом случае потребители "в погоне за своей выгодой" не уничтожают "нормально оплаченные и гуманно загруженные чужие рабочие места", а всего лишь заставляют "невыгодного" продавца снизить цену и заняться повышением эффективности. Это и есть проявление разумности. Процесс сам по себе довольно медленный, и производитель имеет время отреагировать на изменение спроса и связанные с этим убытки. А скорее всего работники у "выгодного" устроят забастовку. Просто, и со вкусом.
Даже если "невыгодный" разорится и уйдет с рынка, то его место тут же займет другой, обеспечив то же количество рабочих мест. Спрос ведь на данный товар не изменился, и если на удовлетворение спроса (то есть на производство данного товара) нужно N рабочих мест, то так оно и будет.
>2. Ориентируются не на людей, а на деньги.
Конечно на деньги! В экономике принято считать деньги, знаете ли. Разум ненавязчиво нам подсказывает, что если в рамках отдельно взятого государства стоимость произведенных товаров и услуг будет меньше стоимости средств, затраченных на их производство, то подобная экономическая деятельность долго продолжаться не сможет. Любой тип экономики должен ориентироваться исключительно на деньги. Тот же принцип в общем применим и к отдельно взятому предприятию.
А вот как справедливо распределить прибыль (ориентируясь на людей), это задача государства, а не экономики.
>И что тогда означает гигантский ВВП США? То, что все товары США в сумме более недоступны, чем все товары любой другой произвольной страны.
ВВП выражается в абсолютных единицах и сам по себе ни о чем ни говорит. Гораздо более важны относительные цифры, отражающие эффективность экономики.
>3. Не позволяет реализовывать новые длительные проекты.
Пока ты будешь что-то придумывать и тратить на это деньги, тебя уничтожат в конкуренции те, кто не тратит на это деньги, не держит дорогих «умников», а выжимает как лимоны человеко-скотов.
Как Вы думаете, глубоководная установка по добыче нефти стоимостью в сотни миллионов долларов это "длительный" проект? Или мелководная, но единственная в мире айсбергоустойчивая "Хайберниа"? Или заводы по производству синтетической нефти из битума, добываемого из т.н. "нефтяных песков" в Альберте, Канада? Я говорю только о проектах, о которых знаю не по наслышке. Если Вы согласны, что подобные проекты длительные, то Ваше утверждение неверно. Если не согласны, то буду благодарен, если просветите насчет "длительности" в Вашем понимании.
Между прочим, насчет "дорогих умников" - для добычи битума недавно начали применять новую природосберегающую технологию (закачка пара в скважину для вытапливания битума, в отличие от старой технологии добычи песка в открытых карьерах).
>4. Власть денег мешает опираться на идеи.
И если в интересах общества реализовать какую-то идею, то надо согласовать усилия, а не позволять кому-то скупать необходимые для решения ресурсы.
Безусловно, если идея продуктивна, т.е. несет обществу нечто выгодное. Это "выгодное" имеет или будет иметь спрос. Значит она будет реализована на рынке.
И наоборот, любая бредовая идея, даже самая розовая, останется бредом.
Се ля ви.
И еще. Не кажется ли Вам, что ссылаться на собственный вебсайт в поддержку личного мнения как-то не очень...?