С.Кара-Мурза выдвигает какое-то странное рассуждение, природу которого трудно понять сразу. А именно: столыпинская реформа де недостигла успеха, ибо из общины вышли до 20% крестьян.
Надо полагать, здесь сказывается сравнение с пресловутым "или ты идешь в колхоз или в расход".
Совершенно игнорируется ненасильственный характер реформы, ее эволюционность, долговременность, дифференцированный эффект в зависимости от конкретных условий региона.
Совершенно игнорируется тот факт, что община более столетия насильственно внедрялась как фискально-полицейский институт. С главной задачей - изъятие оброка (до 1861 г.), налогов, выкупных платежей - отсюда и ее активно "передельный характер". И т.п.
И почему это доводы С.Кара-Мурзы в этом случае не должны рассматриваться как спорные?
Точно-точно! - Кудинов Игорь11.08.2004 17:24:58 (53, 1020 b)
