|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
Зубатов
|
|
|
Дата
|
12.04.2001 17:01:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Вы бы что предпочли, чтобы Ваш ребенок остался без детского сада или все-таки свою собственную советскую ЭВМ?
Ответ на этот вопрос очевиден. Разработка собственной новой ветви архитектуры ЭВМ требовала колоссальных средств, а их не было. Вы бы что предпочли, чтобы Ваш ребенок остался без детского сада или все-таки свою собственную советскую ЭВМ? Американцы имели перед нами в разработке микроэлектоники колоссальное преимущество, вызванное, очевидно, жестокими перепитиями российской судьбы в 20 веке вкупе с очевидной бедностью нашей страны по сравнению со странами Запада, которая имела место и во все предшествовавшие времена. Мы просто не в состоянии были к 60-ым, 80-ым годам накопить национальное богатство, сопоставимое с американским.( То, что ВВП СССР в 1985 г. был 45% от ВВП США вовсе не говорит о том, что национальное богатство СССР и США относилось в той же пропорции, так как ВВП показатель дифференциальный, а национальное богатство - интегральный). Поэтому не могли вкладывать и сопоставимые средства в микроэлекторнику. Насколько мне известо с конца 60-ых Пентагон расходовал на эти цели 25 млрд. долларов, а советский ВПК только 1-2 млрд. рублей.
Отсюда следует, что копирование архитектуры американских ЭВМ - было единственным разумным подходом к проблеме, позволяющим экономить гигантские средства на разработки, которые иначе пришлось бы вести "с нуля". При этом, заметьте, мы делали аналоги американских микросхем по собственной производственной технологии, т.е в принципе были независимы от поставок микросхем и технологий их производства из-за рубежа.Кроме того делалось много микросхем и БА(без аналога). В современном мире мало стран, которые могут похвастаться тем же.