От А. Решняк Ответить на сообщение
К Yu P Ответить по почте
Дата 05.04.2004 18:26:33 Найти в дереве
Рубрики История; Культура; Версия для печати

Дуальность нового и старого (планетарное сознание и идеология)

>Но закономерностью являются и периодические тупики. По моим представлениям Разум переживает сейчас очередной.
 - тупик характеризуется отсутствием выхода или возвратом к исходной точке если возможно, но уже в новом времени и соответственно обстоятельствах. Поэтому возврата к старому первоисходному нет изначально по определению с вытеканием отторжения старых неадаптированных "рецептов".

Более корректно рассматривать ситуацию как формирование противоречий и их разрешением, т.е. всегда присутствует учет реальных постоянно новых особенностей.

>К сожалению потоков слишком много. А на самом верху сейчас не самый лучший.
 - разрешение противоречий реализуется по законам социального развития и отклонения -точнее особенности протекания процесса влияют только на сроки реакции и её условия протекания - масса социальных НОВЫХ "веществ" -качеств остаётся прежней, только вопрос времени за какой период произойдёт полная реакция - всё зависит от исторических "ингибиторов" - центров кристаллизации новой формации. Реакции в историческом плане происходят всё чаще и чаще, общественная диссоциация принимает планетарные границы из ранее региональных размеров, ещё ранее местечковых-ареалоплеменных.

>К сожалению, я вас должен упрекнуть в недиалектичности. Законы Гегеля неполны и противоречивы. Ленинская рекомендация о "ядре" диалектики не осмыслена. Как можно уповать на законы, что они за нас уже всё предопределили?
 - мы вправе корректировать сроки своего развития, вправе ошибаться и тормозить скорость развития, делать процесс развития более кровавым для человека и окружающей среды, также вправе целенаправленно исследовать социологию и проектировать свои шаги во всех сферах своей деятельности (управление, право, экономика и др.) с учётом этой самой социологии - законов развития социума - человеческого социума как одного из представителей разума в занимаемой нами пространстве –территории -локации.
Предопределены только уровни развития способы их достижения большей частью наше право выбора пути за исключением фактора влияния на нас других обладателей разума(больших и меньших). Есть основания полагать что космос просто "кишит" разумом, находится в океане разума и мы лишь одно из многочисленных ЕГО (разума) проявлений.
"Ядро" диалектики по большому счёту является смыслом и сутью этой самой диалектики и присутствует в окружающем нас мире также как принцип золотого сечения или др. найденных принципов жизни -её развития.
Привязка к деятелям в этом плане обременительна - законы существовали и до Ленина, и до Гегеля, а также осознанно или неосознанно использовались до них и после, куда важнее осознавать сами эти принципы и на их основе формировать будущее через настоящее.
Сможем ли мы сознательно прийти к планетарному обществу вовремя разрешив противоречия или нам обязательно надо противоречия "накалить до красна" и калёным железом прижигать в муках и судорогах жизненную для социума необходимость.

>У Глобализации есть своя идеология. Другой идеологии надо или "отпочковаться" или начинать всё сначала. И всё это очень трудно.
 - начнём с того, что многие заблуждаются от обозначения развития ТНК с обозначением глобализации.
Т.е. по большому счёту глобализацией пока и не пахнет. Первые ласточки глобализации это Интернет, Унификация и кой-где начало обозначения полиязычности – формирование единого языка общения-коммуникации в социуме.
Всё остальное - это извлечение сверхприбылей ТНК при формировании планетарного рынка - фазе объединения региональных рынков во время ОСУТСТВИЯ планетарного законодательства и планетарных структур. Т.е. ловля рыбы в мутной воде реформаций - своего рода "накопление первичного планетарного капитала" во время планетарной революции (эволюционно эти бреши должны быть перекрыты законодательно планетарными структурами).

>Да, проблема: с чего начинать. На мой взгляд, надо всё-таки иметь в уме способ решения главных противоречий, и под него строить какие-то действия. У меня нет желания мешать Вам.
 - найдите в себе желание помогать мне и нам, в том числе и СЕБЕ, как говорится, спасая себя - Вы спасаете вокруг себя остальных многих более. На счёт обладания в уме СПОСОБА - Вы, как и многие другие, им обладаете: нужно просто вспомнить предыдущие способы и опыт существования сложных социальных структур по мере их роста и усложнения. Опыт СССР-1 в этом плане явное свидетельство и доказательство возможности разрешения противоречий (ПОЛОЖИТЕЛЬ ОПЫТ) и надо помнить, что этот свидетельство и доказательство нерешенных других противоречий (ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОПЫТ -причина демонтажа СССР-1). Точно также надо учитывать опыты человечества, проведенные в таких странах и регионах как США, Европа, Китай и др. - там есть как раз недостающие "звенья" для строительства планетарного общества.

Ресурсный мониторинг, планетарный "Госплан" - точнее государственное и ассоциативное (союзы государств в ассоциации) планирование ПЛАНЕТАРНЫХ РЕСУРСОВ - обмен планетарного планирования, консолидация в единую базу (дублирование планетарной базы в различных центрах) реорганизация ООН и др. квази-, псевдо- и полу-планетарных структур.
Каждый "кирпичик" - блок действия проникнутый осознанием планетарного уровня развития будет стоять дольше и устойчивей всего вороха суеты, в конечном счёте вложения в такие блоки будут БОЛЕЕ ВЫГОДНЫМИ, РЕНТАБЕЛЬНЫМИ и приносить БЛАГО, чем всякие инсинуации с "осями зла" и поисками угроз - главная угроза это мы сами в нашей лености, нежелании думать, познавать новое и самих себя.

>Яковлев - не прошлое. Он, можно сказать, на острие нерешённых проблем. Впрочем, не настаиваю.
 - и не надо настаивать, тем более ставить персоналии к нерешенным проблемам, не смог так не смог, я могу привести миллионы других персоналий нерешивших какие-либо проблемы, нет так нет, давайте искать тех КТО СМОЖЕТ и хорошее начало начать с себя каждого.


С уважением,
Александр Решняк.