|
|
От
|
Ernest
|
|
|
К
|
А. Решняк
|
|
|
Дата
|
09.04.2004 16:26:23
|
|
|
Рубрики
|
История; Культура;
|
|
Re: Выявление контуров
2004-04-09
Уважаемый Александр,
С интересом прочел все ваши сообщения. Спорить во общем не о чем. Не согласиться с Вами не возможно. Конечно нужна идеология, которая объединила бы если не всех, то большинство. Но Вы сами отмечаете то, что к каждому не приставишь ЦК. Предположим Вы придумали некую систему ценностей, идеологию которая должна устраивать всех. А дальше как? Для того, что бы «идеология работала» надо, что бы большинство за этой «идеологией» следовало. Что делать? Устроить новое крещение? Или что?…
Возможно, что Для людей с уровнем образования ниже Вашего потребуются популярные переложения «всеобщей идеологии». (Наподобие Библии. Или Краткого Курса. Или историй про детство Ленина). Очевидно, что проблема объединения людей под одну идеологию уже решена. Человечество сгруппировалось вокруг трех, четырех мировых религий (кстати, некоторые из них вполне очевидные христианские ереси). Остается доказать, что Бог один (кажется ни одно из течений не отрицает идеи одного бога). А следовательно и религия одна. Вполне возможно, что этой религией, идеологией будет христианство. Но я сомневаюсь, что в ближайшее время удастся доказать например простому индуисту или мусульманину, что то из того, что христианство лежало в основе их религий.
Очевидно, что процесс объединения под одной идеологией процесс не быстрый. И требующий согласия всех сторон.
Полагаю, что задача сегодняшнего дня – определить к какой идеологии принадлежим мы. То есть какая часть нашей сегодняшней идеологии вольется в глобальную, или впитает в себя (по Вашему мнению) остальные.
Для того, что бы определить «кто мы» - не надо много труда. Много труда потребуется внедрить это в общее сознание. В том числе и с помощью манипуляций. В том числе и с созданием образа врага. В том числе и с разрушением мифов других идеологий. Это возможно необходимо и потому, что русских, например, уже почти убедили в ущербности (ген рабства и тд. и т.п.). Почему этот процесс должен быть односторонним. Евреи должны понять, что к селению Эль – Кудс они не имеют никакого отношения. Европейцы осознать, что история Западной Европы зависела от славян. И именно славянские племена принесли культуру в леса Европы. И т.д. пока же ясно одно, что именно химеры являются угрозой, в том числе для создания, если угодно, гиперидеологии. А они должны быть обозначены. Русские свои признали. С водой выплеснули и младенца. Надо вернуть себе уважение к самим себе. Указывая на слабые звенья в «их» системе. К сильным потянутся.
Нет особой необходимости в создании новой идеологии. Она есть у Русских. В нее нужно вернуть гордость за свою историю, за свою Страну, за свое Православие. Это просто надо перестать замалчивать.
Кстати, возможно, страх запада перед Россией и потому силен, что в России есть идеология, которая может понравиться всем (я не оригинален: перефразирую С. К-М). И именно от туда и идут идеи, создающие комплексы неполноценности у славян.
Полагаю, что простые идеи о собственном величии легко воспринимаются людьми в России. Зачем стыдиться того, что было на самом деле. (Кто первый объявил о русском пьянстве? А что в других странах лучше? В обожаемой всеми Америке сухой закон вводили для того, что бы потом можно было фильмы про гангстеров снимать.)
И не могу не упомянуть Платона. У него в Диалогах рассматривается модель государства. И отмечена роль символов в Государстве. И отмечалось, что поэты и художники (в наших терминах СМИ) не имеют права сомневаться даже в непогрешимости и светлости некоторых персон (богов, героев и т.п.) Народ, в некотором смысле тоже символ. Так почему этот понятие пачкают ((рабы, пьянь, быдло и пр). Все хорошо – народ подкачал.)
Возможно выводы:
Необходимо делать то, что нетрудно:
1. Манипуляциями возвратить уважение к самим себе. При этом должны быть забыты мифы про рабство, пьянство и пр.
2. Разрушать чужие мифы (про Холокост, про превосходство западной экономики и т.д)
3. Наконец понять, что модель западной экономики не универсальна. И нет смысла ни в Гарвардском образовании ни в МВФ.
4. И действительно, как это не прискорбно, у России свой путь. (А если идем по западному, кто возьмет ответственность за вымирающее население? Вы когда-нибудь были в Российских городках, где люди получают по 300-400 руб в месяц. И простаивают уже 10 лет и более 4 завода?)
Это объединит (согласен, что не бесспорное предположение) большинство в стране. Это лучше, чем когда каждый умирает в одиночку.
С уважением,
Эрнест
P.S. Понятно, что я не русский. И вдобавок католик. :-)))