|
|
От
|
Yu P
|
|
|
К
|
А. Решняк
|
|
|
Дата
|
08.04.2004 10:35:44
|
|
|
Рубрики
|
История; Культура;
|
|
Re: Дуальность нового...
Хорошо, продолжим. Кстати, извинения совершенно излишни (повода абсолютно нет). А вопросы есть.
Судя по всему, у Вас уже есть какие-то наработки, и Вы их уже практически высказываете.
> - для начала выполнить упреждающие действия - обложить волков флажками - объяснить им (ну и некоторым себе) в РАМКАХ своей концепции-идеологии второстепенную ущербную модель поведения "волков" их деградацию, предложить им модель выхода из кризиса которую они хотят ("устойчивое развитие"), но опять же в рамках СВОЕЙ ГЛОБАЛЬНОЙ идеологии.
С "флашками" - это здорово! Но что за пагубные условные рефлексы вы нашли у "волков" или же у Яковлева? Чем Их можно "пронять", только объяснив?
>Когда я говорю "своей" - это значит ТОЛЬКО, что именно МЫ САМИ должны создать БОЛЕЕ СОВЕРШЕННУЮ ИДЕОЛОГИЮ, которая не даёт поблажек ни нам, ни им (по совести справедливая, научная, непредвзятая и не притянутая за уши к какому-либо народу, кошельку или ещё чему-либо), т.е. действительно реально БОЛЕЕ СОВЕРШЕННУЮ ИДЕОЛОГИЮ.
Возможно, что меня вы тоже не "проймёте" объяснениями более СОВЕРШЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ, но поробуйте (на уровне принципов).
>Есть вариант, когда каждый "тянет одеяло на себя" и историческое развитие через противоборствующие импульсы медленно по черепашьи равновесно двигается вперед или "застаивается" на месте. Т.е. равновесное противостояние.
если это уже основа для рассуждений, то будут принципиальные замечания. Но это - пусть потом.
>Я предлагаю свои импульсы тратить не на тупое противостояние, а на движение вперед по шкале развития, т.е. самое ценное перемещение социума в своём развитии идет как раз через пересечение уровней развития, а не противостояние равновеликой силе - оно приводит только к ПОТЕРЕ потенциала, к нулю, старому разбитому корыту традиций и обреченности проведения дальнейших итераций-поисков пока в силу случайности импульс в правильном направлении не известит нас о достижении нами нового определенного уровня развития-состояния.
В этих намерениях у нас с вами много совпадений, но по части реализаций возможно будет много расхождений.
>Т.е. на расширение Евросои нужно ответить более совершенной унификацией, формировать более совершенный союз, включить в свою программу присоединение Европы на взаимовыгодных условиях, договора о коллективной безопасности и тд. Глупо будет беспричинно тратить ресурсы на противостояние, разумней выйти вперед и занять всю нишу более совршенного. Но для этого мы должны работать над собой, чувствовать дыхание "дышащих в спину" подрастающих частей социума.
Это очень слабые аргументы.
Примите уверения...