>>Нет, Дмитрий, Вы не правы.
>Прав, прав :)
Не правы, не правы. :)
Вообще-то, как всегда, спор о терминах, не о сути.
>>Ньютон исходил из наличия абсолютного времени.
>см. сабж.
>Ну не было у него приборов, чтобы зафиксировать ее изменение. Однако открыл он этот закон - он был верным тогда, остается верным и сейчас, поскольку соответствует практике (с учетом необх. приближения, опять же исходя из требований практики)
Закон-то верный, а концепция ньютоновской механики неверная. Наука несколько сложнее инженерного дела. Помимо практической применимости, в науке важны концептуальные основы.
>Неужели вы полагаете, что Эйнштейн открыл "те самые" формулы, уточнить которые уже не удастся? :)
Нет, конечно. Но это значит, что и модель Эйнштейна тоже будет признана неверной - в свете новых знаний. Вот и все.
В противном случае получится противоречие на уровне терминологии. И ньютоновская механика верна, и эйнштейновская теория относительноти верна, и квантовая механика верна. Ну, Ньютона и Эйнштейна с горем пополам примирить можно, но нютоновсеая механика и механика квантовая вместе быть одновременно "верными" никак не могут - слишком велики нацчно-мировозренческие расхождения. Проще сказать, что квантовая механика верна, а ньютоновская - нет. Умный человек сам поймет, что под этим понимается.
То, что "неверный" закон Ньютона преподают в школе - это другая история, и причина этого иная.
С уважением
Re: А Галилей... - Дмитрий Кропотов18.03.2004 08:08:46 (39, 2715 b)
