>Скажем так - нельзя умалчивать о том, что Сов. власть не просто отменила закон о "кухаркиных детях" (это как раз очень хорошо). Она: 1) поставила в положение "кухаркиных детей" бывшие привилегированные сословия, к тому же очень основательно и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО "проредив" их;
да
> 2) это прореживание прежней элиты и постановка ее под контроль привели к тому, что и "кухаркины дети" тоже не получили, по существу, прежних преимуществ.
кто хотел - получил
>То есть, если декларировалось:
>"теперь каждый может приобщиться к богатствам, накопленным человечеством"
>(кто бы по большому счету мог бы протестовать?),
сейчас этих протестующих навалом, да и тогда были
я, кстати, соглашусь с Сергей Георгиевичем в том ("Советская Цивилизация", т.2), что причина ненависти к "кухаркиным детям", к их возможности получить образование, была в том, что "высшая каста" посчитала себя обиженой в том, что она лишилась этой _привилегии_ - права на хорошее образование
>то в итоге:
>* народные массы, потянувшиеся (и это правда!) к свету знаний, в значительной степени были напичканы откровенным мусором;
опять же, это утверждение предполагает тогда, что народные массы - это некое _быдло_ , не имеющее способностей отделить зёрна от плевел
- это же неправда, было достаточное кол-во тех, кто с этой задачей легко справился (вот как тот же Понтрягин - он отнюдь не исключение) - иначе бы не построили и не создали столько всего
>* те, кто избрал себе стезю не столь идеологически опасную, были жестоко биты (и не всегда фигурально) в процессе самостоятельной профессиональной деятельности. Репрессии-то коснулись не только "старых спецов", но и вновь подготовленных...
видите ли... были и те, кто нарывались, чтобы потом получить гордое имя "диссиденты", были те, кто жействительно боролись - и вовсе не всех коснулись репресии - многое зависело от вполне конкретных людей... зачем всё так абсолютировать - что, де, всё зависит от некой высшей силы (идеологии, власти и т.п.)?
