|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
04.11.2006 16:02:22
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Процитирую Вам Вас же.
«Другой пример - марксисты, те тоже занимаются исключительно грызней за приоритет - кто
истиннее, как меж собой надоест грызться лезут к солидаристам - а вы истинные или нет.»( https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/195175.htm )
Итак, кто же сейчас решил в очередной раз доказать свою истинность? Неужто какой-то недобитый марксист? Нет, г-н Карамышев. И это притом, что в последнее время тема эксплуатации на форуме не поднималась, т.е. имеет место быть попытка еще раз убедить самого себя в истинности своих суждений.
Заметим, что при этом Вы сами себе противоречите – с одной стороны возмущаетесь неизмеримостью эксплуатации, с другой утверждаете принципиальную неизмеримость социально-экономических категорий. Но если вы принимаете к рассмотрению качественные теории, то уже на этом уровне марксова схема воспроизводства капитализма позволяет объяснить возникновение перечисленных вами социально-экономических гуманитарных проблем (см. https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/170/170521.htm ) в том числе, и феномен эксплуатации капиталом общества (см. https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/co/3061.htm https://vif2ne.org/vstrecha/forum/5/co/3082.htm )
Так что единственное чем можно согласиться в ваших рассуждениях, так это с тем, что объективным содержанием принятых обществе морально этических норм является задача воспроизводства этого общества. Остальное это просто какофония в которой нельзя никакими экспериментами отделить рациональные мысли от иррациональных. Взять хотя бы категорию «абсолютный труд», которую Вы только что выдумали (у Маркса есть конкретный труд, как целенаправленная человеческая деятельность, и абстрактный труд, как мера этой деятельности), странное отождествление труда, т.е. предметной деятельности, с потребностями, т.е. идеальными представлениями о целях этой деятельности или конспирологические рассуждения. Несвязанные друг с другом и со всем остальным…