Re: А что...
>> Не абсолютизировать мораль стали лишь в последнее время. Замазывать всякую разницу между добром и злом. Постмодернизм однако. Даже модерн на это не посягал открыто. Так что дожили мы до совсем другого - прямо противоположного тому, что Вы пишите.
>
>Почему "лишь в последнее время"?
>Как только зашла речь о единственности Бога, - автоматически был поднят вопрос: если Бог - создатель всего, то, следовательно, и Зло он создал. В частности, это вопрос прозвучал в общении Юстиниана на Константинопольском ипподроме накануне т.н. восстания "Побеждай!".
>Вот в те времена и появился теологический ответ об относительности Добра и Зла.
В христианстве никогда не формулировалась подобная доктрина об относительности Добра и Зла.
>В последующем в христианстве сформировалась идея компромисса между добром и злом.
Не формировалось никакой такой идеи компромисса.
>А там - уже и протестантизм. Для которого богоизбранность определяется земной удачей, которую Бог приносит избранному. А по какому пути он, избранный, шел к этой удаче - типа до лампады.
Протестантизм - это ересь, но даже и в ней не говорится, что к удаче можно следовать любыми средствами.
>Для многих цивилизационных моралей ложь - абсолютное зло. А для европейцев - это нормальный инструмент достижения успеха. - Со времен Возрождения.
Да никакой не нормаьный
