|
|
От
|
Мигель
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
01.11.2006 01:01:15
|
|
|
Рубрики
|
Катастрофа;
|
|
Некоторые особенности оппозиционного алармизма. Жлобы заёрзали
В архив ушла ветка «Вести» с двумя чрезвычайно забавными сообщениями https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/179/179714.htm и https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/179/179717.htm . Хотя, на самом деле, забавное из них только второе, а первое наводит на совсем невесёлые размышления. Хоть и запоздало, прокомментирую их. Но начну с самих сообщений:
>«предлагается к подписанию письмо президенту России
http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1161078906
>Авторы текста и инициаторы сбора подписей -
>Михаил Фейгельман, профессор, доктор физ-мат наук, Москва
>Валерий Рязанов, профессор, доктор физ-мат наук, Московская область
попросили меня предложить нижеследующий текст к подписанию на форуме.
>Все, кто хочет подписаться под обращением, должны указать такую же информацию о себе (указать имя, область науки и регион страны), здесь, на форуме, в этой ветке.
>********
>Президенту Российской Федерации
>Путину В.В.
>Уважаемый господин Президент!
>То, о чем столь долго говорили, почти свершилось: Российская Академия наук приговорена к уничтожению Правительством Российской Федерации. Остается последний шанс избежать национального позора, и мы обращаемся к Вам.
>Да, Академия наук больна, давно и тяжело. Ее статус и структура управления архаичны, многие ее чиновники известны небезупречным деловым поведением, немалая доля ее институтов неэффективна. Но если где-то в России еще сохранилась настоящая, мирового класса, наука - то почти исключительно в институтах РАН. Больного надо лечить и можно вылечить. Без этого в России не будет ни нанотехнологий, ни суперкомпьютеров, ни эффективного вооружения. Правительство РФ пошло по другому пути: его решение от 7 сентября 2006 г. - это смертный приговор российской фундаментальной науке.
>"Реформировать" РАН поручено Ю.С.Осипову, давно потерявшему доверие ученых, а теперь еще и легитимный статус избранного президента РАН. Руководить этими "реформами" будут чиновники Министерства образования и науки, за два последних года скомпрометировавшие себя невиданным доселе цинизмом при "распиле" бюджетных средств под видом проведения конкурсов. Эти люди, презирающие науку и ученых, но достоверно знающие, "с какой стороны у бутерброда масло", за следующие два года ничего живого не оставят от сохранившихся еще в России центров настоящей науки.
>Все это слишком похоже на издевательство над российскими учеными. Над теми, кто 15 лет назад сознательно решил служить науке в России, а не где-либо за границей. Они много лет терпели нехватку денег и оборудования для работы, но предстоящих унижений долго терпеть не станут.
>Господин Президент! Через 20 лет никто не вспомнит, как звали осиповых, фурсенок и ковальчуков, но уничтожение Российской Академии останется в истории результатом Вашего президентства. Кому это выгодно?
>Научное сообщество не сомневается в том, что глубокая реформа РАН необходима, и она должна быть поручена вновь избранному президенту Академии и новому составу Президиума. Президент РАН должен представить программу реформ, получить мандат доверия ученых (отнюдь не только членов Академии), и быть избранным на свой пост на срок проведения реформ.
>Сроки и этапы реформирования РАН и внесения соответствующих изменений в
законодательство должны быть фиксированы Правительством после консультаций с вновь избранным президентом РАН – это крайне необходимо для того, чтобы исключить новые задержки давно необходимых реформ».
(Конец цитаты)
________________________________________________________________
Попытаюсь дать краткий комментарий. Вообще, почитав письмо такого уровня, становится совсем страшно за нашу науку. Это не наука, а детский сад! Право же, от профессоров и докторов физико-математических наук можно было бы ожидать чего-то большего. Оказывается, страна спустила огромные деньги на их подготовку и снабжение учёными степенями, а в открытом письме Президенту они не сумели сформулировать русским языком ни одной конкретной претензии против планов реформирования науки – только недовольство тем, что руководить реформированием поставлены скомпрометировавшие себя персоны (впрочем, к ним тоже не сформулировано ни одной конкретной претензии). Спрашивается, а Президент должен быть телепатом? Откуда ему знать, что именно вызвало недовольство подписантов, если информацию о положении дел в науке ему доставляют те же Осипов и Фурсенко? Ведь такую телегу можно накатать под копирку на абсолютно любой проект и против абсолютно любых чиновников, даже идеальных. А где же хотя бы минимальный научный анализ положения дел в науке и минимальный научный прогноз его ухудшения в результате реформ от Осипова и Фурсенко? Ну там, пару абзацев… Им что, степени и звания дали только для того, чтобы могли выдавить из себя вот это беспредметное мычание по поводу плохих чиновников и про то, что «сроки и этапы должны быть фиксированы»? Ну, гиганты мысли! Да простые «кухарки», задававшие Путину вопросы во время недавнего прямого эфира, на голову выше авторов письма (не соизволивших даже написать организацию, в которой работают) по уровню анализа! Нет, такую науку, с такими докторами и профессорами, действительно надо реформировать!
В вот второе сообщение рубрики "Вести" радует:
>«принимается закон, по которому без суда можно будет отнять любую землю
>%---------------------------------------
http://forum.msk.ru/print.html?id=15584
>%--------------------------------
>Принимается закон, по которому без суда можно будет отнять любую землю >Принятие бюджета во втором чтении было вполне предсказуемым и даже скучным. Принимали по сути то, о чем договорились значительно раньше. Комментировать второе чтение не буду, поскольку СМИ это сделают без меня и качественнее.
>А вот другой законопроект, весьма опасный для граждан, владеющих хоть какими-то земельными участками. прокомментирую. В принятом в первом чтении законопроекте с весьма сложным названием по существу предусматривается наделение государства, а точнее органов госвласти и органов местного самоуправления легальной возможностью отъема земли у граждан без серьезной компенсации.
>Называется это: "резервирование земель для государственных нужд" ( и муниципальных, безусловно, также). По этому законопроекту, если он станет законом, любая власть, в том числе и местная, может принять план развития региона или района, в котором земли, принадлежащие дачникам или сельским жителям будут объявлены "зарезервированными для соответствующих нужд". Список таких "нужд" может быть весьма разнообразным, поскольку является открытым.
>Фактически, после объявления такого решения, граждане независимо от того арендаторы они , землепользователи или землевладельцы, не смогут пользоваться своими участками в течении трех лет. За этот срок государство или местная власть должны "выкупить" у граждан их участки, предоставив компенсацию, размеры которой не оговариваются. Можно себе представить, что в течении нескольких месяцев после "резервирования" рыночная цена на такие участки упадет в несколько раз и землевладельцы будут вынуждены отдать их государству или муниципалитету за бесценок.
>Участки впоследствии будут передаваться богатым инвесторам и постепенно все граждане малого и среднего достатка, не способные защитить самих себя правовым, «силовым» или административным образом ( теперь для изъятия участка не потребуется судебного решения) будут выдворены из всех престижных и дорогих мест, где разместятся торговые и развлекательные центры, а также коттеджные поселки для более обеспеченных владельцев.
>С моей точки зрения законопроект антиконституционен, поскольку предполагает возможность лишения граждан собственности на землю без решения суда. Это явное противоречие конституционным гарантиям права собственности. Самое печальное, что немедленно начнется серьезнейший передел, от которого пострадают очень многие люди.
>И "Южное Бутово" возможно будут тогда вспоминать с ностальгией, как пример справедливого отношения к людям! Там хоть какие-то судебные решения были.
>--------------------------------------------------------------------------------
>Депутат Чуев просит всех читателей ФОРУМа.мск помочь распространить этот текст, чтобы как можно большее число людей предприняли шаги по противодействию этому, явно пролоббированному финансовыми олигархами, законопроекту . Если начнутся массовые письма в Администрацию Президента и в Государственную Думу на имя Председателя ГД Бориса Грызлова, то есть шанс серьезно изменить законопроект или приостановить его принятие (это пока реально!)
>Законопроект принят пока в первом чтении, название вполне нейтральное типа "О внесении изменений и дополнений в законодательные акты Российской Федерации, направленные на сокращение государственных расходов при резервировании земель для государственных нужд". Это конечно не точное наименование, но смысл понятен».
Конец цитаты
_______________________________________________________________
Объясню, почему радует. Из сообщения видно социально-территориальное авторство. Жлобы заёрзали. Чувствуется мАсковская закваска. Карочи, ршите пантирисавацца… Откуда следует, что ежели какому москвичу или подмосковцу достался на халяву участок земли от Славы КПСС, а теперь этот участок подорожал до нескольких лимонов баксов, то данный халявщик – законный собственник состояния в несколько лимонов? Это что, участок от его труда подорожал до нескольких лимонов, или, всё же проявились другие факторы? А что делать бабушке в Зачепиловке, у которой участочек вообще ничего не стоит, ибо вокруг полно пустующей земли? «Вы землю просили – я землю вам дал…» – такой сценарий для бабушки?
В общем, эту визгливую истерику пережравших тунеядцев по поводу абсолютно правильного законопроекта, который облегчит приобретение жилья реальными трудящимися за счёт паразитов-рантье, можно было бы и оставить без внимания, если бы не два фактора. Во-первых, тунеядцы забыли, что во времена так любимой ими Советской власти вопросы изъятия земельных участков под общественную застройку решались куда проще. Без Кучерены и Срамидзе из «Общественной палаты». На мать со взрослым сыном никак не дали бы две большие однокомнатные квартиры в компенсацию за кусок дома в 13 квадратных метров. Вопросы конкретного регулирования изъятия земельных участков под общественные нужды – другая проблема, но возможные при этом злоупотребления требуют борьбы со злоупотреблениями, а не принципиального отвержения отъёма земельных участков. Проблема защиты инвестиций владельца участка и справедливой компенсации при отъёме, равно как и контроля за последующим присвоением земельной ренты, – в принципе решаема. Власть уже делает робкие шаги на этом пути, поговаривая о налоге на недвижимость (вот визгу-то будет!). Но самое смешное – не это, а то, что во-вторых. А во-вторых – то, что истошные вопли о недопустимости отъёма собственности бедных-несчастных граждан ретранслируются сюда… ну, типа, марксистами. Хотя отношение бородатой карлы к подобным собственникам хорошо известно. О чём и написано в «Манифесте коммунистической партии»:
«В этом смысле коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности».
Где-то так...