|
|
От
|
Мигель
|
|
|
К
|
chvvl
|
|
|
Дата
|
02.11.2006 16:48:05
|
|
|
Рубрики
|
Катастрофа;
|
|
Мигель считает,
>>А я и не собираюсь утверждать, что дело в собственности. И что право собственности на средства производства, например, автоматически должно позволять увольнять рабочих или закрывать нужное общесту предприятие. Так сложилось на Западе - это да, и то с ограничениями. Но с другой стороны люди должны иметь возможность сами развивать то или иное общественно-полезное начинание и в индивидуальном частном порядке, а не только коллективном, как было принято в СССР. Т.е социальная мобилизация населения может и должна быть как коллективной, так и индивидуальной.
>
>Да, это хорошая тема для разговора нужно подготовить материал и попробывать его начать. Правда у хорошего материал, есть отрицательный эффект, он может быть настолько хорошим, что добавить будет нечего и разговор закончится не состоявшись. Так же желательно время на размышления основным оппонетам, которые могут быть. Такой разговор нужен. А как считает Мигель?
что рассуждения о мобилизации высоконравственных альтруистов в частном и коллективном порядке ради бескорыстного выполнения общественно-полезных функций являются для Игоря способом входа от реалий окружающего мира, в котором пахнет налогом на недвижимость и земельным налогом (и плакали игорева квартирка в Москве и участок земли в Подмосковье). Из этих размышлений ничего конкретного не следует, в таком ключе можно плакать о судьбе Отчизны до самой старости. Чем, видимо, и решили заняться многие участники форума. В принципе, Мигель не против высоких порывов, но не видит смысла обсуждать эти темы в отсутствие серьёзных работ, которые выходили бы за пределы утопических мечтаний или банальных перепевов из "Совраски" десятилетней давности.