|
|
От
|
Сысой
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
11.06.2006 18:13:09
|
|
|
Рубрики
|
Общинность;
|
|
Ошибаетесь, как мне кажется, именно вы ...
>В сов. обществоведении не было перебора иностранных ученых по этому принципу.
Ну как не было - был. Шанин - очень хороший тому пример.
> Не нужен - необходимый и достаточный признак, чтобы был неизвестен.
Так "не нужен" и происходит от "неудобен". Сведения о крестьянском движении вроде особым секретом не являлись, однако сов.исследователи как-то не сподвиглись хотя бы осветить деятельность Крестьянского Союза, фракции трудовиков и т.д. Отчего бы это? Да тема неудобная. Нужная, но неудобная - не подходит под "прокрустово ложе" как выразился С.Вадов.
> Была масса вполне "удобных", но это не сделало их известными.
Дык еще ведь и талант нужен, а не только способность начетничать. Шанин веьма талантлив как ученый и как писатель. Писал на животрепещущую тему, с несколько левых позиций.