|
|
От
|
Zhlob
|
|
|
К
|
Almar
|
|
|
Дата
|
08.08.2005 16:52:56
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Манипулька в стиле "С ног на голову?"
>зачем вешать ярлыки? "не готовит, не самостоятельна и т.п." Не надо перекладывать с больной головы на здоровую.
Так и не вешайте. "больная голова, здоровая голова и т.п."
>Так к примеру украинские левые занимали первоначально именно позицию противодействия оранжевым и действующей власти, пока из Москвы не понеслись гневные окрики ура-патриотов, фактически тем самым вступивших в прямой сговор с бандитской властью и ее обслугой, представленной Глебом Павловским.
Во-первых, давайте-ка говорите поконкретнее - что за ура-патриоты, кто они такие? Кара-Мурза, что ли, украинских коммунистов окрикнул?
Во-вторых, а чем Глеб Павловский (и идеи, за которые он на тот момент выступал) хуже какого-нибудь Явлинского и Хакамады, на тактический союз с которыми готовы Вы ( и их идей соответственно)?
В-третьих, Вы, как обычно, представляете ситуацию в перевёрнутом виде. Со стороны России неприятность, во время оранжевых событий, состояла как раз в том, что она довольно-таки быстро скисла, и большую часть времени помалкивала.
>никто не будет мальчиком на побегушках, пока есть четкая идеология идущая еще от Манифеста Коммунистической партии. А вот у ура-патриотов такой иделогии нет. Поэтоу их и шатает из стороны в сторону. То они за ваших, то за наших.
Выходит, если заявляешь верность идеям МКП, можешь шататься в любую сторону, и называть такое поведение "тактическим союзом с теми, кто в настоящий момент находится в русле идеалов коммунизма (это Явлинский-то с Хакамадой!)" А если заявляешь, например, верность русскому народу - то у тебя "не такая" идеология, ты неопределённый тип, то за ваших, то за наших. Если без увёрток, то это называется двойные стандарты.
В реальности всё, как водится, совершенно не так, как в доведённых до гротеска формулировочках Almar`а. Именно КПРФ, несмотря на частые ссылки на писания древних мудрецов, всегда старалась действовать в интересах русского народа. Особенно в лице своих представителей на местах. Ценность в означенных писаниях, безусловно, есть, и немалая - но для общего развития самих коммунистов, как личностей и деятелей; стратегической же, и тем более тактической ценности в сегодняшней политике они не представляют. Это как наждак, на котором воин может заточить оружие - но воевать пойдёт со штыком, а не с наждаком. Вот С.Г.Кара-Мурза и пытается научить коммунистов не оглядываться на каждом шагу на эти старинные документы, а ориентироваться, по-Сталински, исключительно на интересы русского народа. В случае, если ему это удастся, коммунистов будет очень трудно водить по кругу всяким г-г-геволюционеррам - демагогам, вроде тех, про которых пишет Г.Климов. Понятно, что они пытаются всячески противодействовать, свидетелями чего здесь и являемся.
>если "оппонентам" не нравятся действия компартии - пускай критикуют их. Но ведь дело то не в этом. "Оппоненты" вовсе не ограничиваются критикой. Они прямо стали на путь предательства оппозиционного движения, выступив союзниками действующей власти в деле подавления революционного движения масс под прикрытием сказок об оранжевых революциях.
О-о-оп! Изящным движением руки Хакамады-Явлинские объединены с коммунистами в некое "оппозиционное революционное" движение. Да ещё и сторонники коммунистов, их надёжнейшие союзники превращены в оппонентов. Стоит обратить на такие приёмчики внимание, и впредь относится к участнику форума, их использующему, с опаской и подозрением.