|
|
От
|
Товарищ Рю
|
|
|
К
|
Rainwheel
|
|
|
Дата
|
07.03.2003 01:30:17
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Пара пустяков
>>Скорее критика некогерентна. Если из всей стали выпускать только рельсы, то это и будет 1(одно!) изделие. А в США миллионы.
>Каким образом можно достичь двукратного разрыва в номенклатуре стальных изделий? В потребительских товарах - да, но в промышленных?
Да, в общем-то, достаточно просто. Первая и главная метода - отказ от вынужденной унификации (по бедности, но и результат огульного планирования) и широчайшая специализация оборудования, инструмента, оснастки и т.п. (сравните число моделей хотя бы ручного электроинструмента в СССР и какой-нибудь Германии или США; то же относится и к более сложным устройствам - подъемным кранам, к примеру). А это неминуемо ведет, в частности, к повышению производительности. Не обращали внимания на работу механика на советской СТОА, у которого на все про все был набор ключей и плоскогубцы, и на немецкой, где для каждого стопорного кольца есть свой собственный съемник, зато и сорванных гаек не в пример меньше?
>"Хоть горшком назови, только в печку не ставь". Он назвал это АКС, а я назову это директивной системой менеджмента. Суть от этого не изменится, зато АКС - это плохо, а вот менеджмент - хорошо.
Директивная система менеджмента - все равно плохо :-) Но куда хуже то, что верхушка в принятии решений в СССР была, по большому счету, одна, причем не допускавшая альтернатив. В отличие от, как говорится. Суть вопроса в этом. Хотя и тут, и там имелись немалые исключения.
>>>На деле любой банк, любая корпорация на Западе, не говоря уж о государственных ведомствах, действуют внутри себя как иерархически построенная «административно-командная система», причем с контролем несравненно более жестким, чем был в СССР.
>>Здесь дисбаланс - одно дело в рамках банка или корпорации, другое - в рамках всей страны.
>>Одно дело - командовать производством, другое дело - каким категориям населения строем в туалет ходить?
>Каким же это, интересно, категориям населения в СССР предписывалось строем ходить в туалет? Или на работу? Или в лунапарк? Зато до сих пор я могу прийти на работу в свитере или в футболке, а вот в "цивилизованных странах" - только в костюме. Как в армии.
Выбросьте неудачное последнее предложение оппонета и попытайтесь ответить снова. Между прочим, мой знакомый, один из руководителей компании "Евро-Хонда" (той самой) в Генте "неоднократно замечен" на выходе на работу в джинсах и футболке. Так что это некоторое преувеличение. Либо откажитесь от слова "только".
Примите и проч.