|
|
От
|
I~Roudnev
|
|
|
К
|
WLD
|
|
|
Дата
|
20.03.2003 13:05:41
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Катастрофа;
|
|
хотите заняться дешифровкой апокалипсиса?
>поведение общества в условиях катастрофы - эта тема может быть предметом особогообсуждения. в конце концов все возможные сценарии должны принимать этот фактор как определяющий.
О какой "катастрофе" идет речь? Если таковой, например, считать перестройку, то это одно, а если речь идет о взрыве Чернобыльской АЭС, то это, очевидно, иное. Первый тип - это не "катастрофа", это - сложнейший общественно-политический процесс, вплетенный в массу таких же процессов, в силу чего "неочевидный". И даже когда становится "очевидным", далеко не всеми признается как "катастрофа".
Второй тип - "техногенные катастрофы" происходят достаточно быстро, объективны и даже иногда предсказуемы. Такие катастрофы могут порождать катастрофы первого типа, но не каузальной связью ("причина-слествие"), а в форме катализирующего фактора. Поэтому достаточно легко описать "план спасения", но невероятно сложно осмыслить возможные общественно-политические последствия, могущие вылиться в катастрофу.
В силу этого никакого "универсального сценарного плана" не существует, кроме, пожалуй Откровения Иоанна Богослова. Всякий рациональный сценарий жестко привязан к данному месту в данное историческое время.
С уважением, И.Руднев