>Прежде всего давайте договоримся о какой-то общей базе:
>1. "Мастер и Маргарита" -- не публицистика, не религиозный трактат, а художественное произведение.
А художественное произведение не может быть сатанистским?
>2. Советское общество было больным (смертельно или нет, сейчас не важно).
В больном обществе (если признать Ваше предположение) написать сатанистскую книгу нельзя?
То, что в книге Сатана действует по указу Бога, т.е. получается, что они едины, еще одно доказательства сатанизма этой книги.
Ссылки на др. произведения здесь не играют значения, т.к. говорим мы именно о МиМ.
>К самим "древним" главам тоже смешно пред'явлаять притензии с точки зрения православия. Автор ведь не выдавал их за истину, откровение, данное ему Богом, он писал литературное произведение.
Автор прямо не выдавал их за истину, но он высказывал свое видение, и видение это является ересью.
>С точки зрения православия вообще вряд ли есть какие-либо художественные произведения не нарушившие тех или иных канонов. Нужно читать Библию и т.п., а не беллитристику.
Вы плохо знаете предмет. Зачем же тогда об этом писать?
Если бы такую книгу написал кто-то другой, то можно было бы предположить отсутствие умысла автора. Но Булгаков (в силу его происхождения) прекрасно понимал, что именно он вкладывает в МиМ, хотел этого, и не мог относиться к этому просто как к художественному приему.
Я согласен Вами в той части, где Вы критикуете фразу КМ о том, что ни одна девушка, мол, не мечтала до МиМ полетать на метле итп. Это явный перебор. Человек издавна пытался заигрывать с темными силами.
Но нельзя же опровергать очевидные вещи.
