|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
28.01.2003 14:57:08
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Очень много образной теории и мало фактов
>Никогда естественным для народа не была халава, которую любят леонидогеоргии, никогда блат не был естеством России.
Вот пожалуй единственный кивок на практику советского жизнеустройства в Вашем понимании. Маловато будет для теоретизирования.В чем заключалась-то халява? В бесплатных квартирах с общественно признанной нормой жилой площади? - Ну тогда придумайте, а как надо было сделать квартиры небесплатными, но одновременно всем гражданам доступными - не помирать же зимой от холода в самом деле? Право на труд у граждан России было всегда и до "социализма". Стало быть при царе крестьяне имели возможность сами строить себе жилье и строили. Никто им этого естественного права не запрещал. Чего принципиально нового внес в это "социализм"-то? Да при социализме произошла индустриализация и урбанизация - и трудно было бы себе вообразить, что в таком обществе, с развитым наподобие западного разделением труда, каждый гражданин сам бы строил с родственниками себе квартиру. Необходимость разделения и специализации общественного труда в промышленных масштабах привела к созданию плановой системы в экономике, однако суть экономической деятельности осталась той же, что и у дореволюционных крестьян. Что в этом Вы увидели неестественного?
В царской России,что не было "блата", что-ли? Ну перечитайте "Ревизора" Гоголя или "Хамелеон" Чехова