|
|
От
|
Miguel
|
|
|
К
|
Баювар
|
|
|
Дата
|
28.01.2003 23:15:55
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
надо было сильнее заставлять работать
>>А жалкие попытки вроде направления на принудительные работы тунеядца Бродского оказались недостаточными.
>
>Ну уж это слишком! Если есть справки о доходах -- это не тунеядец. Или как?
Дело-то в том, что он получил от советской системы всё за бесплатно, живя в абсолютно патерналистском государстве, а такое положение подразумевает, что вырастающий человек не абсолютную волен, а обязан вернуть долг обществу. Бродский же хотел работать не там, где нужно обществу, получая доходы за труд, ненужный вырастившему его обществу. А в тогдашнем обществе работа переводчика, например, предполагала, что он будет числиться на определённом рабочем месте, платить 13% подоходного налога (а государство взимало бы с него косвенными налогами дополнительно), переводить не только то, что нравится, но и то, что надо, и т.д. Вот для того, чтобы приносил обществу ожидаемую обществом пользу, его и направили на другое место работы (Если бы до конца жизни поработал на лесоповале, принёс бы куда меньше вреда.) Другой возможный подход - заставить оплатить все расходы государства на его образование, запретить пользоваться общественным дотируемым транспортом, полкупать дешёвые продукты питания, не предоставлять медицинскую помощь в системе советского здравоохранения и проч. и проч.
М.