>>>Кто вам сказал что мало. https://ru.wikipedia.org/wiki/Крупнейшие_ГАЭС_в_мире
>>
>>Да мало, мало в общем и целом. Кроме того крупных ГАЭС в Европе тоже мало. Из Ваших же данных следует.
>
>Млао или много - определяется потребностяим и возможностями.
>> Не немало, а мало. Их суммарная мощность малосопоставима с потребностями в аккумуляции для возобновляемой энергетики.
>
>Расчеты приведете?
10 Гвт мощности ГАЭС в расчете на несколько часов работы примерно
на 100 млн. европейского населения. Меньше чем ничего. Только для
решения локальных задач дисбаланса.
>> Поздно спохватились. Когда германская возобновляемая энергетика причинила ущерба на десятки миллиардов евро в одной Германии
>
>??? "Этта как"?
Вы не знаете про убытки германской газогенерации из-за ветряков?
>>Все через ж..пу делают в современной Европе.
>
>а в человеческой истории все всегда делается через ж...
Вопрос насколько.
>>Да и потом мощности в Норвегии все же довольно малы,
вряд ли сильно компенсируют.
>
>Не знаю цифирей. но с учетом того, что в Норвегии основа
электроэнергетики - гидроэнергетика н абольшиз перепадах высот,
полагаю, порядочно можно накопить.
Но только имеющиеся накопители не рассчитаны на германские ветряки.
>>Ветряки и солнечные батареи - не новая технология. И не были
новыми технологиями в начале 2000-ых, когда в Европе пошел их бум.
>
>Новой является а) разработка технологии их использования в составе
большиз электросетей,
Вы думаете, что там есть что-то принципиально отличное от подключения
обычных электростанций? Кстати именно эта "новая технология" и привела
у убыткам обычную генерацию. Потому что за неимением нормальных энергоемких
аккумуляторов роль аккумуляторов для ВИЭ сегодня выполняют обычные станции,
работающие в прерывистом режиме.
б) постепенное количественное изменение характеристик
(цена на установленный киловатт, КПД, продолжительность
необслуживаемой работы ВЭС) привело к качественному скачку.
Качественный скачок - это типа 1,5% ветряной и солнечной энергии
в Германии от всего энергобаланса?
И убытков газовой генерации на 30 млрд. евро? И тотальная дефицитность
энергетики по всем статьям - по углю, нефти, газу и даже электричеству?
Половину требуемой энергии Германия закупает сегодня за рубежом!
>>В СССР такое практиковалось давно. Кстати более успешно
из-за большой часовой протяженности страны с запада на восток.
>
>В СССР не такое практиковалось, строго говоря. а переброска
больших потоков электроэнергии. ЕЭС СССР, конечно,
инженерный шедевр и как раз то достиженеи. где мы были без
сомнений впереди планеты всей, но она не была направлена
на сбор и перераспределение электрожнергии от малых поставщиков.
А это, что большое достижение - плодить малых поставщиков
для большой сети?
> что является сутью "распределенных сетей". Наоборот, по мере
развития ЕЭС и доведения электросетей до междвежьих углов пошло
быстрое умирание мелкой местно йэнергетики (в частности гидро),
интерес к которой появился только в посл. время. в осню со стороны
частных инвесторов, с удивлением узнал, что станции, прилегающие
к волоколамскому волоколамского каскаду (некоторые мощностью всего
в 10 КВт) потизоньку восстанавливает какой-то ржевский энтузиаст.
Частные инвесторы этот вопрос не решат. Идею же подключать малые станции к
большой сети надо отринуть изначально. Малые станции должны заменять
отсутствие сети, а таких заброшенных мест в России полно.
> Они еще в 70-х стояли в разваленном виде, с тез пор когда местные
совхозы массово стали подключать к сети.
>> Моя позиция приводит к торможению НТП? Вы меня переоцениваете.
>
>Вы не одиноки. С вами сам президент :)
Re: А для... - vld14.03.2016 17:52:06 (20, 4793 b)
Re: А для... - Игорь14.03.2016 21:44:24 (16, 8290 b)
Re: А для... - vld16.03.2016 13:01:48 (24, 8987 b)
Re: А для... - Игорь17.03.2016 20:27:27 (21, 13116 b)
Re: А для... - vld18.03.2016 13:41:40 (19, 9342 b)
