|
|
От
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
К
|
Геннадий
|
|
|
Дата
|
23.11.2009 21:19:52
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Не увиливайте, Геннадий
>>Позвольте, но это Вы выдвинули тезис, что эти достижения - результат их деятельности.
>
>Я тезисов не выдвигал. Я указал, что отсутствие образования вами не доказано.
Вы запамятовали. Тезис Вы выдвинули. Процитирую.
"Меня не интересует что они "закончили". Меня интересует были ли они профессионалами в своей работе. Судоплатов и Берия - безусловно. Что без образования, как понимаете, невозможно.
Итак Вы выдвинули тезис, что Судоплатов имел образования на основании того, что он был "профессионалом", что доказывают результаты его работы.
Но Ваш тезис не может считаться обоснованным, так как Вы не доказали, что это были успехи именно Судоплатова, а не просто приписаны ему.
Таким образом Вы свой тезис о наличии образования у Судоплатова и его профессионализме доказать не смогли, и Ваше мнение обоснованным считаться не может.
- Эх, ФАФ... - Геннадий 24.11.2009 00:51:14 (29, 638 b)