В сообщении изложены самые основные и не опровергаемые аргументы против построения общества только на научной основе
1) Существуют философии, в которой все основные понятия диамата - материя, её упорядочение, диалектика в качестве логики - давно состоялись в качестве основных. В качестве примера можно привести конфуцианство - оно сформировалась за несколько веков до диамата, и в этом мы можем убедиться по работе Е.А Торчинова [5].
2) Является общим местом утверждение о том, что в антропологической модели традиционного человека Космос является некой упорядоченной системой, частью которой является и человек с его жизнью. Такую степень упорядоченности Космоса и интегрированности в него человека невозможно описать никаким научным языком - эту связь можно описать только при помощи философии или религии. Т.е автор сообщения занят пропагандой утопии, в самом худшем смысле этого слова.
По факту это означает опустить мышление русского общества на уровень язычества, когда не существовало единой причинности в окружающем мире, и она была разорвана на причинность проистекающую из действий тысячи и одного бога.
После такого уничтожения способности к системному мышлению всё описанное СГКМ в "Манипуляции Сознанием" покажется лёгкой формой поражения сознания
Вообще говоря, на ментальном уровне, нация, как единое целое, плохо совместима с язычеством
3) другим аспектом того же подхода к уничтожению единого взгляда на мир является описанное в корневом сообщении https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/348483.htm внесение не компенсируемой истматом неопределённости/хаоса в общественную жизнь посредством дробления общего и единого поля знаний, возникающего в основном от амбиций технократов.
4) я уже приводил в https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/348870.htm пример из армянской поэзии, что картина мира, которая лежит в основе диамата - упорядочение реальности при помощи человеческой активности и непрерывная борьба с энтропией/хаосом/разрушением, используется даже народным мировоззрением и фактически является частью народной мудрости на всей территории Евразии
5) как бы вам ни хотелось отвертеться, вашу программу уже озвучивали бесчисленное множество раз задолго до вас, и ни к чему она общество не приводит, кроме, в лучшем случае, непрерывного производства научных теорий, которыми никто не будет пользоваться, т.к учёные всегда предпочитают создать свою теорию, чем развивать существующие - если у них есть выбор.
Это следствие того, что никакой национальный миф не заставит учёного смирить собственные амбиции, т.к миф это слишком слабое оружие для надевания смирительной рубашки на сильный интеллект - а у крупных учёных он как бы по определению именно такой.
В этой ситуации Россия обречена на вечно подчищение задов западной науки, т.к очевидно, что даже лучшие русские теории за рубежом будут игнорировать, и этому есть бесконечное множество подтверждений. А в этой ситуации создание новой теории для русского контекста означает портирование западных теорий - и такое однонаправление перетекание результатов западной науки становится бесконечным процессом
Этот пример хорошо иллюстрируется А.Зиновьевым - его теория, на самом деле отлично сделанная теория никому не нужна ни в России, ни на Западе. А ведь до уровня его работы поднимется один учёный в несколько десятков лет.
Только наличие веры/религиозности заставит учёного не быть Хамом, в библейском смысле этого слова, уважать предшественников, развивать их достижения если это возможно, а если не возможно создавать новые теории, которые обобщают достижения предшественников, а не бездумно отрицают их.
6) Роль государства в управлении философией иллюстрируется примером Византийской Империи. В Византийской Империи, государственное устройство которой обречены повторять в той, или иной форме все православные государства, претендующие на самостоятельность и успешность, обязанностью государства было обеспечение условий для достижения христианством своих целей. Одновременно с этим, все византийские императоры всегда принимали активное участие в обеспечении условий для выработки истины на Вселенских Соборах. Безграмотность в вопросах своих истоков не есть аргумент, и не может является формой ухода от реальности, которая всегда напомнит о том, что её пытаются игнорировать
Собственно не секрет, что Сталина убили именно тогда, когда он замыслил привести функцию партии в общественной жизни СССР в соответствие с Византийским каноном - обычно говорят об отстранении партии от хозяйственных дел, но очевидно, что это должно было сопровождаться усилением её активности на духовном фронте, приводя всю структуру отношений в полное соответствие с византийским каноном.
ВЫВОДЫ
1) Представление о том, что традиционное общество целиком можно построить на научной основе есть опасная иллюзия, заблуждение, разрушительная сила которого вполне сравнима с ядерной войной.
2) Россия может быть только идеократической страной, элита которой формируется на основе некой светской философии при обязательной религиозности всго населения.
3) Базовой моделью для взаимоотношений элиты, светской и религиозной власти является Византийская Империя с её принципом "симфонии властей".
4) Система национальных мифов должна опираться на религию или как минимум ей не противоречить
5) Этой философией надо признать оригинальный диамат, освобождённый от всяких последующей затемнений, которых опирается на принцип упорядочения реальности человеческим трудом, называя эту упорядоченную реальность материей. В таком виде диамат отлично совместим едва ли не со всеми культурами мира, за исключением культур, основанных на протестантизме. Совместимость обеспечивается признанием существования неупорядоченной реальности, которая, до того, как её сможет упорядочить диамат + истмат может быть упорядочена самым различным образом - в том числе и при помощи религии.
6) В таком виде, как описано в предыдущем пункте, диамат + истмат открыт для использования с самыми разными научными дисциплинами.
