|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Мак
|
|
|
Дата
|
22.02.2007 17:13:48
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
И слава богу!
>Согласно этому Уставу, РАН превращается в некоммерческую бюджетную организацию.
Хорошо
>Авторы модельного Устава продемонстрировали, что они мало уважают и плохо знают отечественную науку. Показательны перечисленные в нем «объективные критерии» научной результативности.
Действительно.
>Среди них отсутствует количество опубликованных монографий: видимо, составители Устава либо не знают о существовании такого вида научной продукции, либо не считают его существенным.
Нет, разумнее предположить, что они осведомлены о качестве таких монографий.
> Зато присутствуют такие критерии, как «количество публикаций в научных журналах мирового уровня с высоким индексом цитирования» и «отзыв международных экспертов о деятельности и квалификации научного сотрудника».
Странно, что это вызывает возражения автора. Казалось бы, самый разумный критерий оценки.
>Первое, очевидно, означает, что публикации в российских научных журналах не будут учитываться; второе – что отечественные ученые не способны выступать в роли экспертов.
Это действительно так.
>При этом не ясно, что имеется в виду под «международными экспертами» (международными могут быть отношения, организации и т.д., но не люди и, стало быть, не эксперты).
Это очень просто. Международные эксперты - это компетентные профессоры зарубежных университетов.
> Если подразумеваются зарубежные эксперты, то какие именно – украинские, китайские или нигерийские?
Это не столь важно. В зарубежных университетах работают китайские, украинские, нигерийские профессора. Важно, что они компетентны.
> И откуда им могут быть известны «деятельность и квалификация» наших научных сотрудников?
Потому что они читали их интеллектуальные продукты, скромно прячущиеся по монографиям тиражами в 100 экземпляров.