>>да хоть десять раз фигляр. Вы лучше разъясните, как это так случилось, что определенные мудрецы развели лохов и заставили холуйствовать этому фигляру под предлогом борьбы с оранжевой угрозой, против реформ и т.п.? Ну и много наборолись?
>Наборолись мало, все было запущено, Янукович не так уж и лучше Ющенко, и все это понимали. И поддерживали его уж просто чтобы не дать выиграть Ющу. По крайней мере, выиграть "всухую"
вот я говорю "развели лохов". А ведь власть Кучмы, ставленником которого был Янукович уже всем опостылела. Но все-равно лохи пошли голосовать за Януковича, да еще и фальсификации выборов, с использованием административного ресурса, оправдывать. Так же было и на выборах в России. Хоть Ельцин опостылел лохам, но за его преемника Путина они все равно были успешно согнаны голосовать.
>Слом СССР и либеральные реформы - это из разных плоскостей.
>Из одной.
ломали в основном националисты. А либерал - он по сути совей космополит.
>>Ха, ха. По России он поездил и драки не увидел. Надо было заглянуть в газету "Правда" за 1937 год и почитать там про истерию с требованием растрелять банду кровавых собак (на самом деле большевиков-ленинцев). Все в травле отметились: и стар и млад.
>То был худший период нашей истории. Но и там мы обошлись меньшей кровью, чем те, чьи апологеты нас все время свысока поучают.
однако многие тут не считают его худшим периодом, а наоборот оправдывают и ностальгируют по тем временам, когода можно было травить безнаказанно оппонентов из числа своих же товарищей. Насчет сравнения по малости крови. Кого вы имете в виду? Гитлера? Так нацизм осуждают во всем мире. Французскую революцию? Так это было давно. А какие у вас еще есть примеры?
>>Это мы знаем. Как же так получилось, что люди которых вы одобряете, работают на этих конъюнктурщиков?
>Это кто?
Как кто? Так Кара-Мурза читает лекции нашистам, учит их провостоять оппозиции.
