>Раз начали вы, значит вы не можете симметрично отвечать, так как неприменимо слово отвечать.>
нет Вы, нет ВЫ, нет ВЫ....
>Юмор не агрессия, или вернее не всегда арессия>
Понятно, двойные стандарты
>Нет, я очень неагрессивен на форуме.>
Бревно в своем глазу никому не видно.
>Вы делаете вид, что не поняли, о чем речь. А речь о том, что способ измерения величины в относительных единицах, даже без понимания смысла измеряемой величины, распространенный и научный способ. Измерение пасионарности в относительных единицах - научно. Это прямо соответствует принятой физической практике работы с аналогичным понятием - температурой.>
Я делаю вид, что понял, что Вы дилетант в этнологии, психологии, биологии, науковедении...
>Наличие статистического распределения в любой системе, состоящей из большого числа частиц - реальность.>
Понятно, этнологию Вы не знаете.
>Я специально объяснил для вас методику применения физики для корректного решения физических уравнений. Она абсолютно корректна.>
Я очень рад, что у Вас такие глубокие знания по математике.
> Все знания по предметной области, необходимые для решения этого уравнения, можно взять у Гумилева, или как вы сейчас говорите уже и у Петрова. Потом можно получить результат, а его интерпретацию в терминах предметной области можно позаимствовать у Гумилева.>
Фиксируем, этнологию, психологию, биологию Вы не знаете.
>На форуме есть специалисты по решениям уравнений в частных производных, спросите их про методику решения уравнений мат.физики. Физик формулирует условия задачи, дает модель, из которой следуют математические условия решения и математические ограничения. Математик решает уравнение. И ему в идеале не нужны никакие знания по предметной области.>
То есть, первичных материалов Гумилева Вы не видели.
>Мне не нужно быть специалистом по всем другим наукам, достаточно знать физику, что бы понимать ограничения второго закона термодинамику, и метод устранения этого ограничения. >
Я рад Вашим знаниям математики.
>Дайте мне ссылку, где написано, что подход про потребление отрицательной энтропии живым организмом неправилен, и такую ссылку, где бы было недвуссмысленно изложено, что ведущеие современные физики согласны с этим подходом. Этот вопрос в такой же степени вопрос физики, как скажем биологии. Когда физики формулируют законы, в частности закон сохранения энергии, или второе начало термодинамики, то для биологических объектов они не делают никаких исключений.>
Все ссылки даны в статье. Еще раз фиксируем, что этнологии, психологии и биологии Вы не знаете.
>Я уже говорил про консультацию у специалистов по мат.физу. Они вам раскроют глаза, как происходит сотрудничество специалиста по предметной области, и математика. Все что состоит из атомов подчиняется уравнениям физики, которые можно решать. Похоже это будет для вас неожиданность.>
Нет, для меня неожиданность – такие слабые знания у Вас в области этнологии, психологии и биологии.
>Нет, вы неправильно фиксируете, вас нельзя использовать как фиксатора, для начала вас надо оттарировать и настроить и наладить. В моем утверждение был совсем другой смысл.>
И не надо использовать меня в качестве фиксатора. Химическая фиксация может повредить живой организм. Давайте использовать в качестве компилятора. Смысл же свой Вы сами не поняли.
Re: Юмор в... - Artur10.05.2006 19:28:46 (23, 5154 b)
