Казалось бы, надо принять новые законы в такой ситуации ?
> Поскольку это требование неадекватно реальной системе (ситуации). Реально в Чечне ведут войну в основном гражданские лица, в том числе и женщины, и явных критериев отнесения их к "комбатантам" не существует. Во-вторых, не введено чрезвычайное положение, поэтому любую стрельбу вместо ареста можно считать нарушением конституционных гарантий. Но ввести это положение гос-во не могло из-за тех законов, которые напринимали еще при Горбачеве. Положение таково, что государство или должно уступить монополию на насилие бандитам - или непрерывно совершать преступления против своих же законов. Было решено, что второй выбор - меньшее зло. Именно в отношении к этому выбору и разделились участники форума. Дело Ульмана - просто известный и красочный эпизод. Подобных эпизодов, думаю, множество. Надо к тому же заметить, что и чеченцы в подавляющем большинстве считают этот выбор меньшим злом.
Сергей Георгиевич, казалось бы, описываемые Вами альтернативы (уступить монополию на насилие бандитам или непрерывно нарушать собственное законодательство) не описывают все возможные решения. Государство могло бы изменить законодательство (тем более, что сегодня это несложно), и принять для территории, на которой введено какое-нибудь "особое положение" другие правовые нормы (например, увеличивающие права людей в погонах на применение оружия). Как мне кажется, разделение на форуме происходит по другому водоразделу - одни считают, что в должны быть хоть какие-то правовые нормы (пусть и отличающиеся от применяемых в Москве), другие считают, что не должно быть вообще никаких норм, спецназ должен выполнять любой приказ командования, которое имеет право принять любое решение по обстановке. По-моему, будет только лучше, если и военнослужащий, и его начальник, и чеченец, будут знать свои права и обязанности. Как это понять, когда Ульмана посылают "проверять документы", а он даже задним числом не считает нужным подготовиться, и не может объяснить на суде, какие именно документы считались достаточным основанием для пропуска! Эта ситуация дает значительную почву для коррупции (и подливает масла в огонь конфликта).
