От
Вячеслав
К
Miguel
Дата
11.05.2006 17:13:16
Рубрики
Прочее; Катастрофа; Тексты;
Да нигде, зато это есть дефакто и глупо пытаться изменить, т.б. в ущерб РФ (-)
Речь идёт не о глобальном изменении, а о наказании за конкретное преступление.
-
Miguel
12.05.2006 00:02:30 (15, 618 b)
Я знаю что Вы не жалуете этнический подход, но явление то есть (+)
-
Вячеслав
12.05.2006 11:59:17 (17, 1553 b)
В подобных вопросах нельзя идти на поводу у спятившего плебса
-
Miguel
12.05.2006 22:21:34 (20, 2363 b)
А при чем тут взбесившийся плебс?
-
Iva
13.05.2006 11:18:48 (22, 778 b)
При стране
-
Miguel
13.05.2006 17:53:36 (13, 1827 b)
Re: При стране
-
Iva
13.05.2006 22:54:49 (20, 1474 b)
Интересная логика (+)
-
Вячеслав
13.05.2006 10:49:01 (22, 3303 b)
у бухгалтеров не может быть интересной логики
-
self
18.05.2006 08:20:34 (31, 1421 b)
Не выплёскивайте продукты своего мышления за пределы своей головы
-
Miguel
18.05.2006 11:07:04 (21, 3310 b)
Вы спрашивали об Уставе
-
Дионис
18.05.2006 13:20:17 (16, 600 b)
Вы знакомы с понятием военного преступления?
-
Miguel
18.05.2006 15:14:01 (15, 775 b)
Ну так в войсках мнение такое: убил чечена - закопай и не докладывай, от греха (-)
-
Дионис
18.05.2006 23:59:45 (8, 0 b)
Ну, так Ульман это и попытался сделать, за что и понесёт наказание.
-
Miguel
19.05.2006 02:05:49 (13, 268 b)
Ерунда. После дела Ульмана такое мнение только укрепится
-
Дионис
19.05.2006 02:41:50 (18, 870 b)
Ну и?
-
Miguel
19.05.2006 15:54:54 (9, 2555 b)
Детский лепет
-
Иванов (А. Гуревич)
18.05.2006 14:31:48 (16, 530 b)
Re: Детский лепет
-
Дионис
18.05.2006 23:57:41 (13, 701 b)
Вы скатились на аргументационный стиль Александра
-
Miguel
13.05.2006 17:46:21 (22, 4867 b)
А Вы двойными стандартами балуетесь, да еще в ущерб нашим (+)
-
Вячеслав
15.05.2006 12:26:30 (24, 6650 b)
Вы не доказали ни того, ни другого.
-
Miguel
17.05.2006 19:36:38 (12, 8925 b)
Вы можете связно изложить свою точку зрения?
-
Иванов (А. Гуревич)
15.05.2006 12:59:48 (19, 2145 b)
Могу (+)
-
Вячеслав
16.05.2006 15:06:51 (21, 3510 b)
Странные представления о предательстве
-
Miguel
17.05.2006 19:40:31 (16, 4192 b)
Ну и ладно
-
Иванов (А. Гуревич)
17.05.2006 12:33:41 (17, 126 b)
Да и еще (+)
-
Вячеслав
13.05.2006 10:55:27 (19, 196 b)
Вы уж определитесь, Ульман герой или его надо судить втихомолку (-)
-
Miguel
13.05.2006 20:41:13 (11, 0 b)
В этом деле не герой, разбирать подобные дела надо втихомолку (-)
-
Вячеслав
15.05.2006 11:43:34 (10, 0 b)
Напротив, Ульмана надо осудить публично и строго
-
Miguel
17.05.2006 19:34:47 (25, 2147 b)
Все разногласия в одном: чичи нам не друзья, ну и еще восприятие войны сказывает (-)
-
Дионис
18.05.2006 13:12:17 (13, 0 b)
А что такое чичи? Есть определение в Конституции, Уставе или Уголовном Кодексе? (-)
-
Miguel
18.05.2006 15:07:23 (11, 0 b)
Re: А что такое чичи? Неужели не понятно? (-)
-
Дионис
18.05.2006 23:50:33 (6, 0 b)
Прокуратуре не понятно. Она руководствуется законом. Там про чичей ничего нет. (-)
-
Miguel
19.05.2006 00:19:50 (7, 0 b)
Прокуратуре уже два раза объяснили, она все равно не понимает. (Идеализм по
-
Дионис
19.05.2006 00:25:02 (13, 85 b)
Кто объяснил? Ни за что не отвечающие присяжные, "голосующие сердцем". (-)
-
Miguel
19.05.2006 00:49:58 (7, 0 b)
А "три профессиональных судьи" чем лучше присяжных в данном случае? (-)
-
Дионис
19.05.2006 01:09:40 (5, 0 b)
Тем, что хотя бы теоретически отвечают за заведомо неправосудный приговор
-
Miguel
19.05.2006 01:59:56 (11, 836 b)
Тихо шифером шурша...
-
Дм. Ниткин
18.05.2006 12:10:55 (27, 423 b)
Так у меня не спеша, у остальных - со скоростью выше световой :)
-
Miguel
18.05.2006 15:06:33 (18, 802 b)
Результат: во власть пойдут одни отмороженные.
-
Сергей Вадов
19.05.2006 14:49:13 (13, 1661 b)
Нет
-
Miguel
19.05.2006 16:42:50 (6, 1668 b)
Иллюстрация тезиса о сорванной крыше:
-
Miguel
18.05.2006 11:18:08 (19, 124 b)