|
|
От
|
Баювар
|
|
|
К
|
Alexandre Putt
|
|
|
Дата
|
25.04.2006 10:30:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
цифрой выразить
>_*Вспомните, кто и как нам врал. Шеварднадзе заявил в мае 1988 года, что военные расходы СССР составляют 19% от ВНП; в апреле 1990 г. Горбачев довел эту цифру до 20% - и никаких обоснований! Откуда взялись эти огромные цифры? Из окружения Рейгана, которые заведомо завышали уровень советских военных расходов.
Во-первых, не совсем понятно, что именно пытаются цифрой выразить. Рассмотрим следующий пример:
Воякам на ихние самолеты Госплан выделил тонну алюминия. По плановой цене 100РР. Что это значит?
По-вашему -- 100РР военных расходов;
По-нашему -- скромно подмечаем, что на открытом рынке этой тонны никогда не было. А раз так -- пытаемся рассмотреть ситуацию, когда (внимание!) эта тонна используется с наибольшей эфеективностью в смысле ее конвертации в рубли. Обычная процедура для либеральных экономистов: эдакое рекурсивное определение цены как цены альтернативы. Не нравится? А ценник от фонаря выписанный нравится больше?
Можно, конечно, сковородок наделать. А можно за рубеж толкнуть, там массовых кассет купить, их за многие тыщи рублей продать. Различие "с ценником" может быть и в 10, и в 100 раз. Это опять то, что я называю "несусветным коэффицентом", в данном случае обесценивающем все прикидки.
>Итак, 6%. Много или мало? В США сегодня 3.7%.
Но Боинги-Локхиды алюминий покупают по рыночным ценам. И Вы вот так зуб даете, что в СССР порядка 6% трудоспособного населения работали на войну? Не больше?
Понятия, которыми вы оперируете, не указывают ни на что, кроме самих себя