|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Scavenger
|
|
|
Дата
|
17.03.2006 20:46:09
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Re: Примордиализм или...
>Я лично думаю, что научная истина лежит посредине.
Никакой середины нет. Компьютер выполняет программу, или сам является чисто виртуальной моделью, созданной программой-эмулятором? Оба варианта возможны, но между ними нет середины.
> Так, до ХХ века этносы сознательно создавать ЛЮДИ НЕ УМЕЛИ.
Прекрасно умели, и технологии были поставлены на промышленную основу еще во времена великой французской революции, не говоря уже о создании США.
> В сер. ХХ века полученное знание по психологии, социологии, антропологии и культурологии позволило запускать большие сознательные манипуляционные программы, а также и начать этностроительство.
Для этих целей вообще без изменений подходят рекламно-дизайнерские технологии. Товары создаются не просто так, а как символы социальных групп. Старые символы используются для обозначения новых делений. Костюмы и джинсы обозначали деление на буржуев и пролетариев, но были приспособлены для деления на старшее поколение (буржуев) и молодежь (пролетариев). В буржуазном обществе, где в культуре главенствуют производственные отношения такие деления постоянно возникают, а буржуи должны их быстро обнаруживать и снабжать товарами-символами. Потому что покупают только то что имеет смысл.
>Насколько УСПЕШНЫМ будет сознание новых этнических общностей –покажет время. Пока что они строятся на базе старых, берется субэтнос (западные украинцы) или социокультурная группа или несколько социальных групп (научно-техническая интеллигенция, нелегальные торговцы) и возникают этнотехнострои вроде – «новые украинцы» или «новые русские». Им присваивают и под них создают особую субкультуру, обрабатывают путем СМИ и – происходит «клонирование».
В принципе не только социальное деление порождает товар, но и товар порождает социальное деление. Вдоль побережий США обитает народец серфингистов. Со своей субкультурой, вращающийся вокруг товара - плавательной достки и проыих причиндалов. Ближе к маю на шоссе выкатывает престарелый народец мотоциклистов со своей атрибутикой. Говорят в России уже выделился народец сноубордистов и роликовых конькистов.
"Представится. Каждый сам кувейт своего щастья. До чего иной раз доходит :) Реальная история. Одна женщина купила сноуборд, прибамбасы, спецформу. Т.к. кататься она не умела, то на горку ходить она даже не пыталась, а "прикинутая" и с доской сидела в кафе рядом с этой горкой. Почти сразу, конечно, познакомилась, и вышла замуж." https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/161/161133.htm
По большому счету вся эта карусель зависит от буржуазной культуры, доминирующее положение в которой занимают производственные отношения. А рассадником буржуазной культуры у нас были кафедры "научного коммунизма". Инженер с которого институтский "научный коммунизм" как с гуся вода, который сохранил ощущение "Я сын трудового народа", от народа не отколется. А толпа усвоивших "первичность производственных отношений" втягивается в бесконечную гонку культурных расколов и соответствующего потребительства: "женщина которая не умеет водить машину для меня уже не женщина".
Собственно рассадник буржуазной культуры можно выявить чисто эпидемиологическими методами:
"Шкала ценностей хорошо отражена в том, что люди считают важнейшим событием 1988 года. Ителлигенция назвала совершенно иной набор событий, чем "масса", и поражает именно ничтожность возбужденного политизированного сознания. У людей с образованием до 9 классов первое по значению событие - 1000-летие крещения Руси; у людей со средним образованием - символ гордости СССР, полет корабля "Буран", у людей с высшим образованием - " снятие лимитов на подписку ". Разве это не потрясает?
Полет "Бурана" отмечен в "общем" опросе в 6,3 раза чаще, чем в ЛГ, но зато реабилитация Сахарова - в шесть раз реже. "Человеком года" Сахарова назвали 17,4 проц. в ЛГ и лишь 1,5 в "общем" опросе. Это - такой разрыв, такая утеря общего чувства, что можно говорить об образовании духовной пропасти между интеллигенцией и "телом народа". Как же это расщепление выразилось в социальном и политическом плане?
Вот мнение о причине бед советского общества. Интеллигенты резко выделяются "обвинительным" уклоном, массы более умеренны, они как бы в раздумье. В ЛГ в 2,75 раза чаще, чем в "общем", называют причиной "разрушение морали" и в 3,34 раза чаще "вырождение народа". Народ не годится!" http://www.kara-murza.ru/books/intel/intel08.html#par8
>Я не вижу какое знание поведали нам конструктивисты. Русский этнос возник стихийно, он СОЗДАН СОЗНАТЕЛЬНО не был.
Был. Вполне сознательно:
"У вас плотину промыло, дорогу попортило — это, значит, от Бога. Как же тут не помочь по-соседски? Да вдруг у кого — помилуй Господи — овин сгорит, разве вы не поможете леском? У вас плотину прорвало — вы сейчас на деньги нанимаете, значит, по-соседски жить не желаете, значит, все по-немецки на деньги итти будет. Сегодня вам нужно плотину чинить — вы деньги платите; завтра нам что-нибудь понадобится — мы вам деньги плати. Лучше же по-соседски жить — мы вам поможем, и вы нас обижать не будете. Нам без вас тоже ведь нельзя: и дровец нужно, и лужок нужен, и скотину выгнать некуда. И нам, и вам лучше жить по-соседски, по-божески." http://www.kara-murza.ru/books/engelgardt/engelgar9.htm#par315
Именно так сознательно проходила пересборка перед и в процессе гражданской войны. И именно такое сознание, а не физиологические потребности соединили разваленную масонами Керенского империю в СССР.