Уважаемые господа, товарищи, только умаляю Вас не подеритесь. Так как Вы оба правы, просто рассматриваете с разных позиций один и тот же вопрос!
(Как сказал, один китайский философ, своему ученику, но лучше рассказать всю эту притчу: К одному учителю пришел человек и рассказал о своих взглядах, на что учитель сказал: Ты прав! Следом пришел другой человек и рассказал о своих взглядах, противоположенных первому пришедшему, на что учитель заметил: Ты, прав! Присутствующий при это ученик учителя, задал удивленный вопрос: Учитель но ведь оба эти человека сказали противоположенные вещи, а ты сказ что оба они правы? На что учитель заметил: И ты, прав!)
>Не "мафия" мешает - сколько ее там? Много не сожрет - подавится...
Сожрать она может очень много, по оценкам МВД (это данные на конец 90-х прошлого века, кстати получаемся на втором месте после Украины и обошли даже Колумбию), 50-60% нашего хозяйства контролируют криминальные и полу-криминальные структуры, это начинается с фермеров и колхозов и заканчивая самой всеми прибыльными областями хозяйства. При чем по «законам уголовного» мира, дабы не было беспредела, все зоны и сферы влияния давно поделены между различными группами, а они заинтересованы не только в сохранении того, что есть, но и в расширении сферы свое деятельности. При чем есть примеры, когда из локальной криминальной группы вырастает монстр межрегионального и федерального уровня, по сути приносящий миллиардные убытки государству своей деятельностью.
Естественно в внутри этих сфер идет борьба между кланами за влияние на то или иное «место под солнцем» между различными группами, одни вытесняют другие или их даже уничтожают, в нынешнее время руками самого государства в лице правоохранительных и судебных органов. Из «штанишек братковских разборок на пустыре за городом» эти структуры уже выросли, внешне они вполне респектабельны, даже очень законопослушны «пушек более, чем для защиты от разбойников не имеют». Более того представители этих кланов проникли и в законодательные и в исполнительные структуры власти и могут влиять на принятие и проведение в жизнь законов и решений.
А Муссолини, между прочим, начал с того, что пересажал всех итальянских мафиози, как я понимаю без суда и следствия, и сидели они как миленькие наравне с коммунистами пока американцы их не выпустили из тюрем по лозунгами «свободу борцам с тиранией».
Так что недооценивать это фактор нельзя, это структуры мощные и крепки а самое главное контролирующие ресурсы.
>Мешает "атомизация" - что в башке у каждого, почти, втемяшилась накрепко...
Это точное наблюдение, «каждый сам за себя» вот девиз нашего времени и только иногда сколачивание групп-однодневок там, где надо продавить какое то решение, используя ресурсы массы людей (неважно на самом деле отмена льгот или застройка детской площадки под окнами).
Но в целом это очень хороший контекст, для жизни и процветания Российского криминала. Общество не дает им организованного отпора, за исключением единичных случаев в целом не делающих погоду в обществе. Причины, почему так произошло, надо искать в «изнеженной» жизни 70-80-х, в возникшем и проявляющемся противостоянии человека и власти, общества и власти. В тот период это антагонизм имел еще черты штрихов, но к концу 80-х обрел твердую почву и в 90-х стал одной из причин краха, наряду с атомизацией.
>Готовность "решать под себя" - и зачастую за счет других.
Ну это принцип либеральной демократии и рынка: «кто работает - тот ест», все остальные это халявщики не имеющие к нам отношения. Действительно это следствие «атомизации» (индивидуализации) и скудности доступных ресурсов для большинства
>Потреблятство вместо конструктивизма. Вот только это - на самом деле и мешает.
С этим я не совсем соглашусь, тут надо более тонко провести анализ. Кто у на в обществе может быть потребленцом да не более 20 % населения, все остальные занимаются «мышиной возней», что хоть, как то выжить или соответствовать своему статусу. Так что проблема не в потреблении а в неравномерном распределении, что кстати наблюдалось и в позднем СССР. Те кто лишен доступа, просто стремятся занять место тех кто этим доступом обладает, но делится не очень то хочет, как же «я буду ездить на запорожце для всех, или на эксклюзивном Бугати (Ягуаре, Феррари) для меня». Не надо забывать, что для многих и в советские времена были доступны только макароны, и так это и сохранилось до сих пор (только в меньшем и худшем варианте).
>И если невмочь кого-нибудь терзать.... начните - с себя!
Путь духовного очищения всегда себя начинать надо! Это правильно, просто в обществе есть определенная озлобленность, условно скажем так к «соседу». И призыв «ставить к стенке» надо воспринимать как аллегорию, некоторых из нечистых на руки власть предержащих будет достаточно припугнуть такой перспективой и только некоторых наиболее одиозных придется ставить к стенке, но подобное происходило, происходит и будет происходить везде где есть властные структуры.
