От SergeyV Ответить на сообщение
К Alexander~S
Дата 06.07.2005 13:14:57 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

Упрёк не по существу

Ваша ссылка на исследователей не к месту. Авторы книги и не собирались утверждать, что к большевикам примкнули руководители и идеологи черносотенства. Речь идёт о "массовом элементе", т.е. о сотнях тысяч черносотенцев из крестьян и рабочих, которых вы легко причислили к быдлу.
С другой стороны, черносотенцы осознавали, что друго пути у России в тот момент не было. Тот же Никольский:
"разрушение исторически неизбежно, необходимо: не оживет, аще не умрет... Ни лицемерия, ни коварства в этом смысле в них (большевиках. — В.К.) нет: они поистине орудия исторической неизбежности... лучшие в их среде сами это чувствуют как кошмар, как мурашки по спине , боясь в этом сознаться себе самим; с другой стороны в этом их Немезида; несите тяготы власти, захватив власть! Знайте шапку Мономаха!.." И далее: "... они все поджигают и опрокидывают; но среди смердящих и дымящихся пожарищ будет необходимо строить с таким нечеловеческим напряжением, которого не выдержать было бы никому из прежних деятелей, — а у них (большевиков. — В.К.) никого, кроме обезумевшей толпы"
"Враги у нас (с большевиками. — В.К.) общие — эсеры, кадеты и до октябристов включительно"
(взято из книги В.Кожинова "Россия. Век ХХ").
Т.о. авторы не пытаются "подружить большевиков с черносотенцами", а указывают на общность их позиций в идее сохранения России как самостоятельного государства и предлагают, учитывая исторический опыт, объединить патриотические силы на этой основе.
Вы пытаетесь найти сотворение мифов там, где их нет. Вам предлагают способ единения против "оранжистов", а вы кричите: "Большевики еврейскую революцию сделали!" Так вот нас и разводят.