>Лично для меня нынешняя "белая гвардия" врагами не будут до тех пор, пока они не позовут интервентов в помощь.>
Так они уже позвали. Кто контролирует телевидение?
>Но довести до этого мы их можем своей резкостью. Имхо, тонкость строительства каналов общения с нынешними "белогвардейцами" заключается в том, что они лишины воли как таковой, но при этом обладают удивительным упорством отсиживаться в своем мирке. Их нельзя давить, это будет лишь только усиливать напряженность; с ними нельзя найти компромисс по прошлому. Но мы обязательно должны найти ключик к их сердцам, чтобы договариваться по будущему.>
А вот Ленин говорил, что для того чтобы объединиться сначало надо размежеваться. И он прав. Иначе, как Вы сами сказали, ивы сядут Вам на шею. Где проходит линия разлома? Она в разделе национального богатства. Что лучше разрешить ивам ездить на Канары или купить несколько доз инсулина для больных бабушек. Для товаришейрю и баюваров гораздо важнее иметь возможность поехать. Пусть русские бабушки умирают. Но это только одна сторона проблемы. Есть и другая. Если для важнее бабушки, то почему не тратит весь национальмный доход на борьбу со СПИДом в Африке. Или на поддержание в течение нескольких лет в состоянии клинической смерти тех же бабушек. На это можно ухлопать все наше богатство. Так что линия водораздела не определена и она может пройти случайным образом.
Здесь могут помочь принципы сортировки пораженных в очаге массового поражения. Поясняю. Есть ограниченные медицинские ресурсы. Лежат несколько пораженных. Одни легко, другие тяжело. Кого спасать? Можно спасти очень тяжелопораженого, но тогда погибнут много среднепораженных из за того, что первая помошь запоздала. Врач решает исходя из оптомизации. Надо сделать так, чтобы максимально возможное число пораженных выжило. Но уже в армии принцип меняется, надо сделать, чтобы максимальное число вернулось в строй. То есть подход еше более жестопкий по отношению в тяжелораненым.
>Обратите внимание, весь конфликт с "белой гвардией" заключается в том, что мы по-разному видим наше прошлое, и мы эту разницу обсуждаем разным языком.>
Нет, все определяет предвидение будушего, и уже под это предвидение подгоняется оценка прошлого. Ведь любой преступник не считает, что он делает плохо. Даже убийца. Он себя ВСЕГДА оправдывает высшими идеалами. Иначе он попадает в сумасшедший дом.
>На мой взгляд, разница мировоззренческих взглядов заключается в разности взглядов двух альпинистов, один из которых еще не был на вершине, другой там уже побывал не раз. Последний потерял вкус к монотонному. Мы же пытаемся его заставить опять пройти пройденным маршрутом и при этом испытывать наш восторг первооткрывателей.>
Тут есть маленький нъюанс. Количество ресурсов конечно и их придется делить.
>>В конце концов не мы отбирали у народа средства к существованию, не мы сейчас сознательно кормим западное, и без того сытое, население, вывозя из страны капиталы.>
Вот именно. Капитал принадлежал всему народу, а они его приватизировали и теперь против передела собственности даже на рыночной основе.
>
>Нас с "белой гвардией" разделяет не прошлое, а оценка прошлого, - оцените эту мысль.>
Нет, предвосхишение будушего.
Те, кто нагрел руки на нашей слабости, вовсе не русские - обратите хотя бы внимание на национальный состав торгашей на рынках, или состав Правительства. В то же время мы с "белогвардейцами" воспитаны на одной школе, на одних ценностях, мы лишь разнимся в методах их воплощения в жизнь.
>У нас нет взаимоисключающих духовных ценностей, а значит и есть основа для единения; подчеркну - для единения, но не компромисса, хотя "белые братья" и ведут часто себя как малые дети.>
Такие ценности есть. Они лежат в выборе, ордатъ деньги бабушке или поехать на Канары.
>Тот, кто сейчас говорит о стрельбе и противостоянии, играет на руку коммандосам, которых уже сейчас приводят в походное состояние.>
Вот это верно. Но и подставлять им шею не надо. Надо размежевываться и создавать новый проект.
>С уважением,
>Ищущий
Взаимно.
Двухходовка - Баювар06.12.2004 00:39:59 (54, 903 b)
