>Так я тезиса не увидел. Увидел примитивизм. Об этом и сообшил Вам.
Не понял насчет примитивизма. Тезис состоит в отрицательном влиянии ограничений излишков (нет разницы между Канарами и хрустаной вазочкой) на трудовую мотивацию.
>>Отмена Канар (вкупе с хрустальными вазочками) не позволяет "обществу" скомпенсировать "индивидууму" различие издержек различием выгод.>
>Логический скачок. В СССР без канар прекрасно обходились.
Это у Вас скачок от абстрактного рассмотрения к еще неизвестно которому периоду жизни СССР.
>>Получается общее мощное стремление (каждый на своем месте придумывает, как именно ему действовать, мильоны умов!) к самой легкой работе.>
>Мотивация к этой работе может происходитьъ и без рынка.
В смысле, в госторговле всяких желанных штучек полно? Это ничего не меняет, если так, конечно.
>>Я что, рыжий: выиграл -- ничего, проиграл -- накажут? Вы именно этого хотели?>
>Так не ходите. Для Вас много вакансий на улице.
Вот именно. Для меня, сталеваров, пекарей -- все в вахтеры!
